KÖNYVAJÁNLÓ
Hollai Hehs Ottó: Egy új Európa reményében. Kiadó: Irodalmi és Művészeti Jelen Kft. 2022. Budapest.
Az idén 90 éves szerző nem ismeretlen számomra, hiszen hosszú évekig voltunk rendszeres cikkírói a Kapu c. havi folyóiratnak. Ez a kötet a 2015 óta különböző sajtóorgánumokban megjelent sok száz írásából készült válogatás. Hollai Ottó afféle kihalóban levő bölény fajta az utolsó mohikánok csapatából, már ami a lenyűgöző, széles általános műveltséget illeti, ami kiterjed a világirodalomra, művészetre, természettudományokra egyaránt. És ami szintén lenyűgöző: a naprakész felkészültség a világ sajtójából, médiájából a politika, napjaink formálódó történelme világból. Ezek a jellemzők ma már nagyon ritkák!
Az ember az olvasás közben lépten-nyomon gyöngyszemekre bukkan: például a nagy bölcselők, alkotók gondolataira, mégpedig pontos idézetként az ókortól napjainkig. Írásai ugyanakkor logikailag jól felépített rendszert alkotnak, élvezetes stílusban előadva, kellő humorral körítve.
A cikkek az évszámok szerint, időbeli sorrendben következnek, ami a világban végbemenő folyamatok evolúcióját is jól megragadja.
Csak pár cím a 40 írás közül:
2015: Aknamező az egész világ.
2016: Geopolitika.
2017: Keresztényüldözés.
Metapolitika.
2018: A nyugat haldoklása vagy talpraállás?
2019: Egy korszak vége?
A Szervezet.
2020: Gender.
Tolerancia vagy esztelenség?
2021: Amerika jövője a világ jövője?
Médiatéboly.
A misztikus nagybetűk: LMBTQ és ami mögöttük meghúzódik.
Bizonytalan jövő.
2022: Birodalmak, nagyhatalmak és zúrzavar.
A gonosz diadala.
Európa védelmére.
Embargó, Davos és ami mögöttük van.
Európa válaszúton?
A végét lezárja egy kiváló Összegzés.
Mint a Bevezetésben írja, írtózott a náciktól, utálta a kommunistákat, de kiábrándult a mai kapitalizmusból is. A tisztességes gondolkodó ember általános életérzése ez ma már! Felháborodva és mélységes aggodalommal szemléli a világban végbemenő, egyre ijesztőbb folyamatokat. Félti Európát, a nyugati keresztény-hellén-latin gyökerű civilizációt saját öngyilkos tevékenysége miatt, ahogy aláveti magát az ördögi globalizáció pusztító erőinek, behódolva a tömeges illegális migrációnak, a muzulmánok beáramlásának, az LMBTQ tébolynak, vagyis a természetellenes, emberellenes genderőrületnek. És újabban már ide tartozik az újabb európai háborúhoz vezető, értelmetlen ruszofóbia is.
Hollai Ottó félti Európát, az emberiséget a sötét erőktől, de mégis valami madáchi optimizmussal (ember küzdj és bízva bízzál!) hisz egy új Európában.
Bevallom, jó ezt olvasni, de én, a húsz évvel "fiatalabb" ember már ennél pesszimistább vagyok. Talán mert lélekben én már öregebb lettem, mint 90 éves barátom.
Jó szívvel ajánlom mindenkinek olvasásra ezt a remek, élvezetes stílusban megírt, könyvet, mégpedig a 73. oldalon található Márai idézetre hivatkozva: "Hisz az a nép elpusztul, amelyik nem olvas."
Dr. Gazdag László ny. egy. docens
Hollai Hehs Ottó: Egy új Európa reményében. Kiadó: Irodalmi és Művészeti Jelen Kft. 2022. Budapest.
Az idén 90 éves szerző nem ismeretlen számomra, hiszen hosszú évekig voltunk rendszeres cikkírói a Kapu c. havi folyóiratnak. Ez a kötet a 2015 óta különböző sajtóorgánumokban megjelent sok száz írásából készült válogatás. Hollai Ottó afféle kihalóban levő bölény fajta az utolsó mohikánok csapatából, már ami a lenyűgöző, széles általános műveltséget illeti, ami kiterjed a világirodalomra, művészetre, természettudományokra egyaránt. És ami szintén lenyűgöző: a naprakész felkészültség a világ sajtójából, médiájából a politika, napjaink formálódó történelme világból. Ezek a jellemzők ma már nagyon ritkák!
Az ember az olvasás közben lépten-nyomon gyöngyszemekre bukkan: például a nagy bölcselők, alkotók gondolataira, mégpedig pontos idézetként az ókortól napjainkig. Írásai ugyanakkor logikailag jól felépített rendszert alkotnak, élvezetes stílusban előadva, kellő humorral körítve.
A cikkek az évszámok szerint, időbeli sorrendben következnek, ami a világban végbemenő folyamatok evolúcióját is jól megragadja.
Csak pár cím a 40 írás közül:
2015: Aknamező az egész világ.
2016: Geopolitika.
2017: Keresztényüldözés.
Metapolitika.
2018: A nyugat haldoklása vagy talpraállás?
2019: Egy korszak vége?
A Szervezet.
2020: Gender.
Tolerancia vagy esztelenség?
2021: Amerika jövője a világ jövője?
Médiatéboly.
A misztikus nagybetűk: LMBTQ és ami mögöttük meghúzódik.
Bizonytalan jövő.
2022: Birodalmak, nagyhatalmak és zúrzavar.
A gonosz diadala.
Európa védelmére.
Embargó, Davos és ami mögöttük van.
Európa válaszúton?
A végét lezárja egy kiváló Összegzés.
Mint a Bevezetésben írja, írtózott a náciktól, utálta a kommunistákat, de kiábrándult a mai kapitalizmusból is. A tisztességes gondolkodó ember általános életérzése ez ma már! Felháborodva és mélységes aggodalommal szemléli a világban végbemenő, egyre ijesztőbb folyamatokat. Félti Európát, a nyugati keresztény-hellén-latin gyökerű civilizációt saját öngyilkos tevékenysége miatt, ahogy aláveti magát az ördögi globalizáció pusztító erőinek, behódolva a tömeges illegális migrációnak, a muzulmánok beáramlásának, az LMBTQ tébolynak, vagyis a természetellenes, emberellenes genderőrületnek. És újabban már ide tartozik az újabb európai háborúhoz vezető, értelmetlen ruszofóbia is.
Hollai Ottó félti Európát, az emberiséget a sötét erőktől, de mégis valami madáchi optimizmussal (ember küzdj és bízva bízzál!) hisz egy új Európában.
Bevallom, jó ezt olvasni, de én, a húsz évvel "fiatalabb" ember már ennél pesszimistább vagyok. Talán mert lélekben én már öregebb lettem, mint 90 éves barátom.
Jó szívvel ajánlom mindenkinek olvasásra ezt a remek, élvezetes stílusban megírt, könyvet, mégpedig a 73. oldalon található Márai idézetre hivatkozva: "Hisz az a nép elpusztul, amelyik nem olvas."
Dr. Gazdag László ny. egy. docens
*****
Köszönet
Köszönet illeti a magyar népet, hogy a legsúlyosabb nyugati támadások és a legintenzívebb befolyási kísérletek ellenére rendületlenül és eltántoríthatatlanul a nemzeti kormányzás folytatására, a szabadságra és önrendelkezésre szavazott, és elutasította a neoliberális totalitarizmust.
A magyar választási eredmény jelentősége messze túlmutat Magyarország határain, hiszen ez egyben annak a globalizációnak az elutasítása, amelyre sok nyugati politikus még mindig törekszik a „Great Reset” koncepció értelmében, és az egypólusú világrend megteremtésére.
Igazságos és szabadságon alapuló világrend csak a népek önrendelkezési jogának és kultúrájának, történelmi fejlődésének és hagyományainak, valamint az államok szuverenitásának a kölcsönös megértésében és tiszteletteljes interakciók tiszteletben tartása alapján létezhet.
Ebben nemcsak a földrajzi, hanem különösen a kulturális értékeket, így az alap- és szabadságjogokat, a kereszténységet és a családon alapuló társadalmi modellt kell figyelembe venni és megőrizni.
Magyarország védi ezeket az értékeket évszázados hagyományainak megfelelően. Pontosan 800 évvel ezelőtt, alig 7 évvel az angol Magna Charta Libertatum után hirdette ki az első kontinentális európai alkotmányt, amelyben már rögzítik az alap- és szabadságjogokat, ezt követően az első európai törvények az autonómiáról, a vallásszabadságról, nemzetiségi jogokról és a kisebbségek védelméről.
Az 1956-os magyar forradalom a kommunista diktatúra és a szovjet uralom végét indította el, ezzel megteremtette Európa újraegyesítésének előfeltételét.
A magyar forradalom, amely az önrendelkezésért folytatott harc volt, kiváltotta az önrendelkezésről szóló vitát az ENSZ-ben, melynek eredményeként alig 10 évvel később, 1966-ban az ENSZ a két emberjogi paktum 1. cikkelyében rögzítették a népek önrendelkezési jogát, mint írásos és kötelező nemzetközi normát. E jog értelmében a népek szabadon határozzák meg politikai rendszerüket és szabadon biztosítják gazdasági, társadalmi és kulturális fejlődésüket.
Ma ezeket a szabadságjogokat egyre erősebben fenyegetnek angol-amerikai befolyás alatt különösen az Európai Unióban.
Magyarország ellenáll ezeknek a befolyásolási kísérleteknek és a szuverenitás korlátozásának, ami konfliktushoz vezet az Európai Unióval, amely a támadásokat azzal a színlelt és hamis indoklással próbálja igazolni, hogy Magyarországon veszélyben van a demokrácia és a jogállamiság.
Ellenkezőleg: Magyarország jogállamiságát, demokráciáját, szabadságát nem a magyar kormány, hanem a diktatúrává alakuló Európai Unió veszélyezteti. Magyarország történelmi küldetéstudattal ismét teljesíti feladatát és kötelességét, hogy megvédje a szabadságot és az igazságosságot az önkénnyel és a diktatúrával szemben, valamint a szabadságot és függetlenséget a hegemón geopolitikai követelésekkel szemben.
A magyar nép erre elsöprő választ adott. Ezzel nemcsak példakép Európában, hanem úttörője egy jövőnek szabadságban és békésségben.
Köszönet minden magyarnak!
Eva Maria Barki
*****
Gazdag László
HŐSÖK NEMZEDÉKE UTÁN KORCS GENERÁCIÓ
A magyar választók a korrupcióról
Egy új felmérés szerint a kormánypárti szavazók két százaléka, az ellenzéki szavazók 17 százaléka tartja mindössze lényeges kérdésnek a korrupciót. Ez bizony figyelmeztető jel! Harminc évvel a rendszerváltás után ide jutottunk: egy erkölcsi mocsárba! A társadalomnak követendő mintaként szolgáló politikai osztály sajnos e téren is követendő példa lett! És hangsúlyozni szeretném, hogy mindegy, melyik oldal!
A társadalom korrupcióérzékenységi küszöbe nagyon magasra tolódott, ami súlyos veszélyeket hordoz magában minden korban! 2003. október 10-én az Élet és Irodalomban jelent meg egész oldalas cikkem: A rendszerváltások mozgatórugója az éthosz. (Akkor még tudtam publikálni az ÉS-ben. Ma már nem...)
Medgyessy Péter miniszterelnök ama szavaira reagáltam, miszerint "Gyurcsány csak élt a lehetőséggel." Mármint akkor, amikor összeharácsolta milliárdjait a privatizációnak elkeresztelt szabad-rablás éveiben az Antall- és Horn kormányok alatt.
A magyar társadalom többsége mára már elfogadja a korrupciót, mint afféle kísérő jelenséget, ami mindig volt, van és lesz, nem kell vele foglalkozni. És ez nagy baj! De ez nem csak magyar jelenség! Sőt! A látszat ellenére mi még jobban is állunk, mint mások az erkölcsi értékek devalválódása terén! Ugyanis a korrupció kérdése csak egyik vetülete az erkölcsi értékek hanyatlásának!
Arnold Toynbee kultúrkörök elmélete
"E kornak óriásokra volt szüksége, és ez a kor meg is szülte a tudás, a szellem, a jellem és a szenvedély óriásait!" Friedrich Engels a reneszánsz koráról.
"Szenvedély mozgat Napot és minden csillagot!" Alighieri Dante
Engelst lehet szeretni, nem szeretni, de eme megállapítása "tűpontos" a feudalizmust lezáró, és a kapitalizmust előkészítő korról, ama szellemi felvirágzásról, amely 1350-től kb. 1550-ig tartott. Dante Isteni színjátákában olvassuk Ulysses (Odüsszeusz) bíztatását lankadó tengerészeihez: "Gondoljatok az emberi erőre: nem születtetek tengni mint az állat, hanem tudni és haladni előre!"
Ez már a reneszánsz előszele! A tudás, a szellem, a jellem és a szenvedély óriásainak nemzedéke tűnik föl korábban a görögöknél Periklész demokráciájában, majd a szintén demokratikus római köztársaság korában. De milyen különös: az a hellén demokrácia, amelyet ma annyira csodálunk, amely "az emberiség normális gyermekkora" volt Engels szerint, csak pár évtizedig tartott valójában a Krisztus előtti V. században. A római köztársaság erényes férfiainak nemzedékét pedig hamarosan követte az excentrikus, vagy egyenesen őrült császárok világa, a dekadens hanyatlás kora.
A történelem menetének képlete ismert. Nehéz idők hősi nemzedéket szülnek: a tudás, a szellem, a jellem és a szenvedély óriásai megteremtik a későbbi korok virágzását, jólétét. Ez a jólét aztán szüli a dekadenciát, jön a hanyatlás kora, végül egy utolsó korcs nemzedék feléli-eltékozolja a hősök által teremtett értékek világát. Sic transit gloria mundi! Következik ebből megint egy nehéz időszak, gondoljunk csak a Róma bukása utáni időkre Európában! És kezdődik minden előről, de az már egy új civilizáció felemelkedése.
Arnold Toynbee. a neves brit történész 23 kultúrkörre osztotta időben és térben az emberi történelmet. Mindegyiknek megtörtént a születése, jött csecsemő-és gyermekkora, majd a felnőttkor, az előregedés és hanyatlás, végül pedig az összeomlás.
Íme, ma ezt, vagyis a végső fázist látjuk a nyugati civilizációban! Eljött a Nyugat alkonya, Oswald Spengler hibásan idézett gondolatmenetének valamiféle újraértelmezéseként. Azért hibás Spenglerre hivatkoni, mert 1919-ben megjelent művében ő a Nyugat alatt az Észak-Atlanti, főként angolszász (brit és amerikai) kultúrkört értette, és nem általában Európát. És Spenglernél a "Kelet" akkoriban nem volt más, mint a feljövő germán kultúrkör, vagyis Kelet-Európa. A náciknak tetszett is ez, de ők meg a nagy gondolkodónak nem tetszettek, azért aztán útjaik elváltak, és Spengler 1936-ban elhagyatottan, elfeledve, elszegényedve halt meg.
A hanyatlás az erkölcsökkel kezdődik!
Miért volt jobb a rómaiaknak a demokratikus köztársaság erényes férfiainak világával szemben az őrült császárok dekadenciája? Nehéz ezt megérteni. A nyugati civilizáció a kapitalizmus és a demokrácia kontinenseken átívelő világának megteremtésével hatalmas teljesítményt ért el: legyőzte a fasiszta és kommunista diktatúrákat, bebizonyítva ezzel önnön erejét, életképességét.
És most mit látunk? A totális hanyatlás, szétesés folyamatát! De ez is, mint minden eddigi kultúrkör hanyatlása, a klasszikus erkölcsök feladásával, devalválódásával kezdődött!
Az illegális migránsok, főként muzulmánok tömeges beengedése, a mi számunkra elfogadhatatlan életvitelének támogatása az adófizetők pénzén, a terrorhoz, az erőszakhoz való viszonyulás drámai megváltozása volt az első jele ennek a morális megbicsaklásnak.
Aztán következett az LMBTQ őrület. A fejlett demokráciák eljutottak odáig, hogy a szexuális másságot, legalábbis annak a törvény által engedett formáit tolerálni kell. Ez egészen addig rendben is volt, amíg ez a kérdés a magánélet területére tartozott. Mostanra azonban "sikerült túltolni a biciklit", és a genderideológia agresszív nyomulásba kezdett az utcán, a közélet, így a politika területén is.
És jött az BLM, az Antifa ideológia, hozzácsapódva a genderlobbyhoz és az illegális migrációt erőszakkal a társadalomra kényszerítő mozgalmakhoz, szabályos véleménydiktatúrává olvadt össze. Ma már a fehér, heteroszexuális, az illegális migrációt elutasító többség érezheti magát elnyomott csoportként saját hazájában. Ma már előnyt jelent sok állás pozíció betöltésénél ha az illető nem fehér, nem heteroszexuális, nem férfi, függetlenül a rátermettségétől, tudásától. Ez is bizony súlyos diszkrimináció! És mindezen jelenségek közös nevezője: a hagyományos etikai értékek feladása, devalválódása!
Ennek a morális hanyatlásnak csak egyik vetülete a korrupció! Magyarország esetében az illegális migráció, az LMBTQ kérdés kezelése terén nincs probléma: az Orbán kormány a helyes utat választotta! Az Antifa és a BLM probléma pedig inkább amerikai specialitás, nincs ezekkel nekünk dolgunk.
Nálunk maradt a korrupció kérdése, mint morális alapprobléma! Sajnos az 1990 utáni rendszerváltás e téren nem megtisztulást, hanem ellenkezőleg: még mélyebb mocsárba süllyedést hozott! Hol volt eme 30 év alatt a magyar értelmiség, a szellemi elit? Ezt kérdezem én! Költői a kérdés...
HŐSÖK NEMZEDÉKE UTÁN KORCS GENERÁCIÓ
A magyar választók a korrupcióról
Egy új felmérés szerint a kormánypárti szavazók két százaléka, az ellenzéki szavazók 17 százaléka tartja mindössze lényeges kérdésnek a korrupciót. Ez bizony figyelmeztető jel! Harminc évvel a rendszerváltás után ide jutottunk: egy erkölcsi mocsárba! A társadalomnak követendő mintaként szolgáló politikai osztály sajnos e téren is követendő példa lett! És hangsúlyozni szeretném, hogy mindegy, melyik oldal!
A társadalom korrupcióérzékenységi küszöbe nagyon magasra tolódott, ami súlyos veszélyeket hordoz magában minden korban! 2003. október 10-én az Élet és Irodalomban jelent meg egész oldalas cikkem: A rendszerváltások mozgatórugója az éthosz. (Akkor még tudtam publikálni az ÉS-ben. Ma már nem...)
Medgyessy Péter miniszterelnök ama szavaira reagáltam, miszerint "Gyurcsány csak élt a lehetőséggel." Mármint akkor, amikor összeharácsolta milliárdjait a privatizációnak elkeresztelt szabad-rablás éveiben az Antall- és Horn kormányok alatt.
A magyar társadalom többsége mára már elfogadja a korrupciót, mint afféle kísérő jelenséget, ami mindig volt, van és lesz, nem kell vele foglalkozni. És ez nagy baj! De ez nem csak magyar jelenség! Sőt! A látszat ellenére mi még jobban is állunk, mint mások az erkölcsi értékek devalválódása terén! Ugyanis a korrupció kérdése csak egyik vetülete az erkölcsi értékek hanyatlásának!
Arnold Toynbee kultúrkörök elmélete
"E kornak óriásokra volt szüksége, és ez a kor meg is szülte a tudás, a szellem, a jellem és a szenvedély óriásait!" Friedrich Engels a reneszánsz koráról.
"Szenvedély mozgat Napot és minden csillagot!" Alighieri Dante
Engelst lehet szeretni, nem szeretni, de eme megállapítása "tűpontos" a feudalizmust lezáró, és a kapitalizmust előkészítő korról, ama szellemi felvirágzásról, amely 1350-től kb. 1550-ig tartott. Dante Isteni színjátákában olvassuk Ulysses (Odüsszeusz) bíztatását lankadó tengerészeihez: "Gondoljatok az emberi erőre: nem születtetek tengni mint az állat, hanem tudni és haladni előre!"
Ez már a reneszánsz előszele! A tudás, a szellem, a jellem és a szenvedély óriásainak nemzedéke tűnik föl korábban a görögöknél Periklész demokráciájában, majd a szintén demokratikus római köztársaság korában. De milyen különös: az a hellén demokrácia, amelyet ma annyira csodálunk, amely "az emberiség normális gyermekkora" volt Engels szerint, csak pár évtizedig tartott valójában a Krisztus előtti V. században. A római köztársaság erényes férfiainak nemzedékét pedig hamarosan követte az excentrikus, vagy egyenesen őrült császárok világa, a dekadens hanyatlás kora.
A történelem menetének képlete ismert. Nehéz idők hősi nemzedéket szülnek: a tudás, a szellem, a jellem és a szenvedély óriásai megteremtik a későbbi korok virágzását, jólétét. Ez a jólét aztán szüli a dekadenciát, jön a hanyatlás kora, végül egy utolsó korcs nemzedék feléli-eltékozolja a hősök által teremtett értékek világát. Sic transit gloria mundi! Következik ebből megint egy nehéz időszak, gondoljunk csak a Róma bukása utáni időkre Európában! És kezdődik minden előről, de az már egy új civilizáció felemelkedése.
Arnold Toynbee. a neves brit történész 23 kultúrkörre osztotta időben és térben az emberi történelmet. Mindegyiknek megtörtént a születése, jött csecsemő-és gyermekkora, majd a felnőttkor, az előregedés és hanyatlás, végül pedig az összeomlás.
Íme, ma ezt, vagyis a végső fázist látjuk a nyugati civilizációban! Eljött a Nyugat alkonya, Oswald Spengler hibásan idézett gondolatmenetének valamiféle újraértelmezéseként. Azért hibás Spenglerre hivatkoni, mert 1919-ben megjelent művében ő a Nyugat alatt az Észak-Atlanti, főként angolszász (brit és amerikai) kultúrkört értette, és nem általában Európát. És Spenglernél a "Kelet" akkoriban nem volt más, mint a feljövő germán kultúrkör, vagyis Kelet-Európa. A náciknak tetszett is ez, de ők meg a nagy gondolkodónak nem tetszettek, azért aztán útjaik elváltak, és Spengler 1936-ban elhagyatottan, elfeledve, elszegényedve halt meg.
A hanyatlás az erkölcsökkel kezdődik!
Miért volt jobb a rómaiaknak a demokratikus köztársaság erényes férfiainak világával szemben az őrült császárok dekadenciája? Nehéz ezt megérteni. A nyugati civilizáció a kapitalizmus és a demokrácia kontinenseken átívelő világának megteremtésével hatalmas teljesítményt ért el: legyőzte a fasiszta és kommunista diktatúrákat, bebizonyítva ezzel önnön erejét, életképességét.
És most mit látunk? A totális hanyatlás, szétesés folyamatát! De ez is, mint minden eddigi kultúrkör hanyatlása, a klasszikus erkölcsök feladásával, devalválódásával kezdődött!
Az illegális migránsok, főként muzulmánok tömeges beengedése, a mi számunkra elfogadhatatlan életvitelének támogatása az adófizetők pénzén, a terrorhoz, az erőszakhoz való viszonyulás drámai megváltozása volt az első jele ennek a morális megbicsaklásnak.
Aztán következett az LMBTQ őrület. A fejlett demokráciák eljutottak odáig, hogy a szexuális másságot, legalábbis annak a törvény által engedett formáit tolerálni kell. Ez egészen addig rendben is volt, amíg ez a kérdés a magánélet területére tartozott. Mostanra azonban "sikerült túltolni a biciklit", és a genderideológia agresszív nyomulásba kezdett az utcán, a közélet, így a politika területén is.
És jött az BLM, az Antifa ideológia, hozzácsapódva a genderlobbyhoz és az illegális migrációt erőszakkal a társadalomra kényszerítő mozgalmakhoz, szabályos véleménydiktatúrává olvadt össze. Ma már a fehér, heteroszexuális, az illegális migrációt elutasító többség érezheti magát elnyomott csoportként saját hazájában. Ma már előnyt jelent sok állás pozíció betöltésénél ha az illető nem fehér, nem heteroszexuális, nem férfi, függetlenül a rátermettségétől, tudásától. Ez is bizony súlyos diszkrimináció! És mindezen jelenségek közös nevezője: a hagyományos etikai értékek feladása, devalválódása!
Ennek a morális hanyatlásnak csak egyik vetülete a korrupció! Magyarország esetében az illegális migráció, az LMBTQ kérdés kezelése terén nincs probléma: az Orbán kormány a helyes utat választotta! Az Antifa és a BLM probléma pedig inkább amerikai specialitás, nincs ezekkel nekünk dolgunk.
Nálunk maradt a korrupció kérdése, mint morális alapprobléma! Sajnos az 1990 utáni rendszerváltás e téren nem megtisztulást, hanem ellenkezőleg: még mélyebb mocsárba süllyedést hozott! Hol volt eme 30 év alatt a magyar értelmiség, a szellemi elit? Ezt kérdezem én! Költői a kérdés...
*****
Eva Maria Barki beszéde EuCET konferencián
Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Hölgyeim és Uraim!
Az egész világ mélyreható átalakulásban van, Európa is. Ha Európa jövőjéről vagy az Európa Unió jövőjéről akarunk – ami nem ugyanaz – beszélni, először a mostani helyzetet, ennek adottságait és történelmi okait kell áttekintenünk. Kétségtelenül az Európai Unió nagy válságban van. Az emberek, főleg Közép- Európában egyre jobban érzik a brüsszeli bürokrácia kényszerét, a szabadságuk korlátozását és aggódnak a kialakuló diktatórikus rendszer miatt, melynek a következménye egy nagy, eddig még nem látott, bizalomvesztés.
Európa ma egy olyan válságban van és egy akkora történelmi változás előtt áll, mint 30 évvel ezelőtt, amikor a nyugati és keleti blokk szemben állt egymással. 30 évvel ezelőtt, pontosan 1988 márciusában az első magyar beszédemben a budapesti Jurta Színházban biztattam az akkor újonnan alapított Magyar Demokrata Fórumot, hogy minden diktatórikus kormányzat bukásra van ítélve, mert a természetjog mint a szabadság alapjoga erősebb minden autokratikus rendszernél és azt mondtam nekik, hogy Önök győzni fognak, mert Önök mellett van a jog és az igazság. Ma ugyanezt mondom.
A különbség csak az, hogy a támadások, szabadság, jog, államiság és állami szuverenitás szubsztanciális elvesztése most nem keletről, hanem nyugatról fenyeget. Különösen Magyarország ellen tapasztalhatjuk a méltánytalanul és hazugságokon alapuló támadásokat, sértéseket és diszkriminációt, a nyugati balliberális egybehangolt média támogatásával.
A kérdés: Miért lett elmulasztva a szovjet blokk összeomlása és a hideg háború befejezése után az új európai együttműködés megteremtése amikor Európa népei először nem mint győztesek és vesztesek, hanem mint egyenrangú nemzetek álltak szembe egymással? A válasz: Mert a Nyugat ezt nem akarta. Ezt személyesen is tapasztaltam, amikor a '80as években Európában nemzetközi fórumokon és az amerikai kongresszusban jártam – egy magasrangú személyiség hívott telefonon és rendreutasított, hogy nem szabad megkérdőjelezni a varsói paktumot, ez realitás – ugyanezen a véleményen volt az amerikai nagykövet Warren Zimmermann, aki egy emelettel felettem lakott és akit az MDF képviselői sem tudtak meggyőzni. A nyugat – beleértve a német politikusokat – a német egyesülést sem akarták. A határok nyitását, a berlini fal lerombolását, a szabadságot a népek egyedül („Mi vagyunk a nép“ Lipcsében) a békés forradalomban harcolták ki maguknak.
Csak ezután, az emberek eufóriája után és miután Gorbacsov a „Közös Európai Ház“ koncepcióját kinyilvánította ébredtek fel és az EBEÉ keretében Párizsban összehívott konferencián megszületett 1990 november 21-én a „Párizsi Charta az Új Európáért“. Ebben a Chartában, amelyet az Európai Közösség is aláírt, az államok megerősítették a népek egyenlőségét és önrendelkezését, kötelezték magukat a demokrácia megerősítésére mint a nemzetek egyetlen kormányformájára, valamint az emberi és alapvető jogok betartására.
Elismerték minden állam függetlenségét és kiálltak, mivel Európa egy új időszak kezdetén áll, egy békés egységes Európa mellett. De ezek a jó szándékok csak papíron maradtak. A nyugati országok és az Európai Közösség 1991. júniusában ellenezték - az önrendelkezési jog megtagadásával - a szlovén nép függetlenségi akaratát (Luxemburg külügyminisztere, Jacques Poos: „Szlovénia túl kicsi (sic!), hogy önálló lehessen), ugyanúgy a horvát nép referendumát, amelyben szintén meghatározták a függetlenséget. Mind a két népnek véres háborúban kellett kiharcolnia a függetlenségét, a nyugati államok és az Európai Közösség csak majdnem 1 év után ismerték el. Mi volt ennek a politikai beállítottságnak az oka?
Az Egyesült Államok geopolitikai és külpolitikai alapelvei:
1. Az Egyesült Államok a Szovjetunió szétesése után átvette és betöltötte – a hatalommopóliumot a világon mint egyetlen szuperhatalom. Bush elnök már 1991-ben proklamálta az „Új Világrendet“, amely a Wolfowitz doktrínán alapult és kibővítette a hegemóniakövetelést Európára is, ahol a cél a mai napig Oroszország mint ellenséges hatalom bekerítése. A beavatkozás Európában a „Heartland“ elméleten alapul. A Halford Mackinder által 1904- ben kidolgozott doktrína így szól: Aki Kelet-Európa felett uralkodik, uralja a szívországot. Aki a szívország felett uralkodik, uralja a világszigetet (Eurázsiát) és aki a szívország felett uralkodik, az egész világ felett uralkodik. Ahogy a magyar származású George Friedmann, a Thinkthank volt elnöke egy TV interjúban mondta, ez az elmélet, amelyet a mai napig Amerikában az akadémián tanítanak, 100 éve az amerikai külpolitika alapja. Ez konkrétan azt jelenti, hogy válaszvonalat kell húzni Nyugat és Kelet-Európa között, mert meg kell akadályozni egy együttműködést Oroszországgal, főleg Oroszország és Németország között. Egy eurázsiai kontinentális konkurenciahatalom ellenzi az amerikai érdekeket és ezt mindenesetre meg kell akadályoznia. Így kell megértenünk a politikát Ukrajna iránt, de Magyarországgal szemben is, mert Magyarország is a szívországhoz tartozik. Európa szétosztása tehát az amerikai geopolitikai cél. Európa szolgál az amerika sakktáblának. Soros György pár évvel ezelőtt Brüsszelben mondta, hogy Európa háborúban van Oroszországgal de az európaiak ezt nem veszik észre. Sorosnak igaza van. Háború van Európában, de nemcsak Oroszország ellen, hanem az európai népek és nemzetek ellen.
2. A második Egyesült Államok geopolitikai alapelve a globalizáció mint a világuralom alapja. Ahhoz szükséges, hogy ne legyenek erős államok. Hanem gyenge államok és összekevert és egymás ellen uszított társadalmak. Ezért káoszt kell okozni, hogy ezután a gyenge államok felett lehessen uralkodni. Ez történt Ukrajnában, Közel -Keleten, főleg Szíriában, Afrikában, Afganisztánban és most Európában.
Európában ehhez az eszköz a migráció. És itt bezárul a kör. A migránsok azokról a területekről jönnek, amelyeket Amerika de-stabilizált, ahol törvényellenes háborút vagy agresziót robbantottak ki. De a menekülteket nem Amerika veszi át, hanem szervezett embercsempészek Európába vezetik őket. A stratégiát az amerikai védelmi miniszter Rumsfeld volt tanácsadójának Thomas P. Barnett két könyvében „Blueprint for action“ és „A Pentagon´s New Map“ (2004 és 2005) lehet olvasni. Thomas Bernett írja: A globalizáció alapfeltétele egy állandó erős migrációs áramlat fenntartása, amely szétveri a társadalmakat és a nemzetiségeket. Egy új vegyes népet kellene létrehozni, amely nem homogén, nem egységes, kulturális, vallási és nemzeti különbségek nélküli, amelyet könnyen lehet manipulálni. Az IQ legyen 90, túl kevés a gondolkodáshoz, de elég a munkához. Európában évente 1,5 millió bevándorlóra lenne szükség. Barnett azt is leírja,hogy senkinek sem szabad ennek a tervnek ellenállnia, mert azokat el kell tüntetni – de gyorsan. Ha valaki a globalizációt veszélyezteti írja Barnett: „I say kill them“- azt meg kell ölni! Európa nem önálló politikát képvisel, hanem erős USA, illetve az USA-hoz közeli NGOk befolyása alatt van. Az Európai Unió az USA előszobája, vazallusként végrehajtják Brüsszelben az amerikai utasításokat, de Németország mint az UNIO legfontosabb országa is. Németország a háború óta nem szuverén állam, nem képviselhet független politikát, az ellenségklauzula az ENSZ-nél még mindig érvényben van, az amerikai csapatoknak még mindig állomáshelyük van Németországban, tehát Németország de facto még mindig egy megszállt ország.
3. A harmadik eszköz ebben a háborúban az ultra neoliberalizmus, amely aláássa az európai értékeket, az európai kultúrát és hagyományait és a jogot is. Ennek a neoliberalizmusnak ugyanaz a célja mint a kommunizmusnak, csak más eszközökkel akarják elérni a célt. Nem fegyverrel, hanem hazugságokkal, diszkriminációval, gazdasági szankciókkal, zsarolással a média segítségével. Csak egy különbség van: a kommunizmus nem akarta megsemmisíteni a családokat, mert Sztálin 1936-ban rájött arra, hogy ez súlyosan gyengíti az állami fundamentumokat és a Karl Marx doktrína ellenére megszüntette a családellenes politikát.
Ez volt az oka annak , hogy a kommunizmus nem tudta elérni a szíveket és lelkeket, a családokon kívül maradt. Úgy látszik, a mostani neoliberális öltönybe átöltözött kommunisták ezt a hibát nem akarják még egyszer elkövetni és meg akarják semmisíteni a családokat. Milyen Európa legyen a cél és hogy lehet elérni ezt a célt? Először le kell szögezni, hogy az Európai Unió nem Európa. Európa több mint az Unió.
Európához tartozik Oroszország is amit különösen figyelembe kell venni. Oroszország nélkül nem működik egy közös Európa. Az orosz kultúra egy fontos és gazdagító része Európának.
A második megjegyzés: Egyesült Európa amerikai mintára nem lehetséges és nem is kívánatos. Nem lehetséges, mert nem létezik egy európai nép. Európa különböző népekből és nemzetekből áll, egy egységes európai nép nincs és nem is lesz. Egy állam saját nép nélkül, saját nemzeti identitás nélkül nem létezhet.
Ön-rendelkezett Európa Az első és legfontosabb feltétel: Szabadulni kell az amerikai dominanciától és befolyástól. Egy önálló, ön-rendelkezett, független Európa szükséges, amely nem más kontinens és más államok érdekeit képvisel, hanem csak a saját érdekeit tartja szem előtt. Olyan politikusokra van szükség, akik nincsenek függőhelyzetben sem politikailag, sem anyagilag sem Amerikától, sem egy Amerikából vezényelt NGO-tól. Egy ön-rendelkezett Európa kellene az európai értékeket és hagyományokat visszaállítani és az államközi együttműködést új alapokra helyezni. Európa mindig 3 oszlopon állt, amelyek az Európai Unióban összedőltek. A három oszlop: a kereszténység, a görög filozófia és a római jog. Ezeket vissza kell állítani.
1. A kereszténység mint Európa jelképe, alapja és kultúrája helyet kell hogy kapjon a szerződésben. A kereszténységet és minden keresztény intézményt maximálisan támogatni és a keresztény vallás gyakorlását biztosítani és védeni kell. Az iszlám Európában nagy veszélyt jelent, már most több városban nagy problémát is, mert az iszlám nemcsak egy vallás, hanem saját jogrendszer is. Több városban, már megalakultak a saria bíróságok, ami a párhuzamos társadalmat még megerősíti.
2. A görög filozófia és demokrácia. Az Európai Unió nem egy demokratikus rendszer, minden intézménynek hiányzik a demokratikus legitimációja. A parlament sem felel meg egy demokratikus parlamentek a nem arányos képviselet miatt. Hiányzik a hatalommegosztás, amely minden demokráciának a lényege. Az Európai Bíróságnak is hiányzik a demokratikus legitimációja, a bírákat a tagállamok politikai alapon küldik, nem szakmailag kiképzett és független bírákról van szó. A bíróságnak túl nagy a hatalma, az ítéletekkel nem dönt egy vitatott kérdésben, az ő szerepe az unió motorja. A bíróság az ítéletekkel jogtalanul bőviti a szerződéseket, túllépi a kompetenciáját, jogtalanul avatkozik bele az államok belügyeibe és csökkenti az államok szuverenitását.
3. A jog A harmadik fontos oszlop a jog, amely az Európai Unióban már nem is létezik. Az Unió megszegte nemcsak a saját szerződéseit a pénzügyekben és költségvetésben, hanem semmibe veszi az államok szuverenitását, de állandóan hadiállapotban van a nemzetközi joggal is. Az EU támogatja a jogtalan háborúkat, főleg az amerikai agressziókat, nem ismeri el a népek önrendelkezését mint például Ukrajnában és a Krím félszigeten, nem tartja tiszteletbe az államok belügyi jogait, sőt az alkotmányjogokat és az alapvető emberi jogokat sem. Számtalan példát lehetne felsorolni. Az egyik legfeltűnőbb a kritika a magyar gyerekvédelmi törvény kapcsán született. Az EU kritizálja a magyar gyermekvédelmi törvényt, amelyik a gyermekvédelmet és a szülők neveléshez való jog elsőbbséget élvez és tiltja az LGBTQ-ideológia gyermekek közötti terjesztését.
Az EU nem csak magyar törvényeket, hanem különösen a magyar alkotmányt, de az összes nemzetközi normákat is semmibe veszi, amelyek a gyermekek jólétét és a családok védelmét helyezik előtérbe. Különösen sértve az Emberi Jogok Európai Egyezményének 8. cikkelyét, az Európai Uniói Alapjogi Chartáját, valamint a Nemzetközi Emberi és Polgári Jogok Paktum 23. és 24 cikkelyét. Ez csak egy példa, a felsorolást hosszan lehetne folytatni a számtalan jogsértésekből.
Európa a jövőben a demokráciadeficit az Európai Unióban javíthatatlan. Ezért fontos, hogy a nemzetállamok, az ő szuverenitásuk és az önrendelkezés megerősödjön, mivel csak a nemzetállamok életképesek Európában. A nemzetállamok együttműködése nem bürokratikus és diktatórikus módokkal, mint az EU-ban, hanem nemzetközi egyezmények alapján kell rendezni, amelyekben figyelembe kell venni a szubszidiaritás elvét. A népek önrendelkezése az ENSZ Emberi Jogi Paktumokban alapvető és kötelező (ius cogens) ami azt jelenti, hogy minden ellenkező jogszabály vagy intézkedés semmis. Különösen tilos az állam belügyeibe való beavatkozás, beleértve a gyakran használt intervenciókat, hogy egy államot „demokratizáljanak”. Ez ellentmond a nemzetközi törvényeknek. Ha az EU úgy definiálja magát, mint a szabadság, a biztonság és a jog területe, úgy különösen a jogokat, beleértve a nemzetközi jogokat be kell tartania. Az alapkövetelmény: betartani a jogokat, vissza a joghoz!
Wien, am 14.10.2021
Eva Maria Barki
Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Hölgyeim és Uraim!
Az egész világ mélyreható átalakulásban van, Európa is. Ha Európa jövőjéről vagy az Európa Unió jövőjéről akarunk – ami nem ugyanaz – beszélni, először a mostani helyzetet, ennek adottságait és történelmi okait kell áttekintenünk. Kétségtelenül az Európai Unió nagy válságban van. Az emberek, főleg Közép- Európában egyre jobban érzik a brüsszeli bürokrácia kényszerét, a szabadságuk korlátozását és aggódnak a kialakuló diktatórikus rendszer miatt, melynek a következménye egy nagy, eddig még nem látott, bizalomvesztés.
Európa ma egy olyan válságban van és egy akkora történelmi változás előtt áll, mint 30 évvel ezelőtt, amikor a nyugati és keleti blokk szemben állt egymással. 30 évvel ezelőtt, pontosan 1988 márciusában az első magyar beszédemben a budapesti Jurta Színházban biztattam az akkor újonnan alapított Magyar Demokrata Fórumot, hogy minden diktatórikus kormányzat bukásra van ítélve, mert a természetjog mint a szabadság alapjoga erősebb minden autokratikus rendszernél és azt mondtam nekik, hogy Önök győzni fognak, mert Önök mellett van a jog és az igazság. Ma ugyanezt mondom.
A különbség csak az, hogy a támadások, szabadság, jog, államiság és állami szuverenitás szubsztanciális elvesztése most nem keletről, hanem nyugatról fenyeget. Különösen Magyarország ellen tapasztalhatjuk a méltánytalanul és hazugságokon alapuló támadásokat, sértéseket és diszkriminációt, a nyugati balliberális egybehangolt média támogatásával.
A kérdés: Miért lett elmulasztva a szovjet blokk összeomlása és a hideg háború befejezése után az új európai együttműködés megteremtése amikor Európa népei először nem mint győztesek és vesztesek, hanem mint egyenrangú nemzetek álltak szembe egymással? A válasz: Mert a Nyugat ezt nem akarta. Ezt személyesen is tapasztaltam, amikor a '80as években Európában nemzetközi fórumokon és az amerikai kongresszusban jártam – egy magasrangú személyiség hívott telefonon és rendreutasított, hogy nem szabad megkérdőjelezni a varsói paktumot, ez realitás – ugyanezen a véleményen volt az amerikai nagykövet Warren Zimmermann, aki egy emelettel felettem lakott és akit az MDF képviselői sem tudtak meggyőzni. A nyugat – beleértve a német politikusokat – a német egyesülést sem akarták. A határok nyitását, a berlini fal lerombolását, a szabadságot a népek egyedül („Mi vagyunk a nép“ Lipcsében) a békés forradalomban harcolták ki maguknak.
Csak ezután, az emberek eufóriája után és miután Gorbacsov a „Közös Európai Ház“ koncepcióját kinyilvánította ébredtek fel és az EBEÉ keretében Párizsban összehívott konferencián megszületett 1990 november 21-én a „Párizsi Charta az Új Európáért“. Ebben a Chartában, amelyet az Európai Közösség is aláírt, az államok megerősítették a népek egyenlőségét és önrendelkezését, kötelezték magukat a demokrácia megerősítésére mint a nemzetek egyetlen kormányformájára, valamint az emberi és alapvető jogok betartására.
Elismerték minden állam függetlenségét és kiálltak, mivel Európa egy új időszak kezdetén áll, egy békés egységes Európa mellett. De ezek a jó szándékok csak papíron maradtak. A nyugati országok és az Európai Közösség 1991. júniusában ellenezték - az önrendelkezési jog megtagadásával - a szlovén nép függetlenségi akaratát (Luxemburg külügyminisztere, Jacques Poos: „Szlovénia túl kicsi (sic!), hogy önálló lehessen), ugyanúgy a horvát nép referendumát, amelyben szintén meghatározták a függetlenséget. Mind a két népnek véres háborúban kellett kiharcolnia a függetlenségét, a nyugati államok és az Európai Közösség csak majdnem 1 év után ismerték el. Mi volt ennek a politikai beállítottságnak az oka?
Az Egyesült Államok geopolitikai és külpolitikai alapelvei:
1. Az Egyesült Államok a Szovjetunió szétesése után átvette és betöltötte – a hatalommopóliumot a világon mint egyetlen szuperhatalom. Bush elnök már 1991-ben proklamálta az „Új Világrendet“, amely a Wolfowitz doktrínán alapult és kibővítette a hegemóniakövetelést Európára is, ahol a cél a mai napig Oroszország mint ellenséges hatalom bekerítése. A beavatkozás Európában a „Heartland“ elméleten alapul. A Halford Mackinder által 1904- ben kidolgozott doktrína így szól: Aki Kelet-Európa felett uralkodik, uralja a szívországot. Aki a szívország felett uralkodik, uralja a világszigetet (Eurázsiát) és aki a szívország felett uralkodik, az egész világ felett uralkodik. Ahogy a magyar származású George Friedmann, a Thinkthank volt elnöke egy TV interjúban mondta, ez az elmélet, amelyet a mai napig Amerikában az akadémián tanítanak, 100 éve az amerikai külpolitika alapja. Ez konkrétan azt jelenti, hogy válaszvonalat kell húzni Nyugat és Kelet-Európa között, mert meg kell akadályozni egy együttműködést Oroszországgal, főleg Oroszország és Németország között. Egy eurázsiai kontinentális konkurenciahatalom ellenzi az amerikai érdekeket és ezt mindenesetre meg kell akadályoznia. Így kell megértenünk a politikát Ukrajna iránt, de Magyarországgal szemben is, mert Magyarország is a szívországhoz tartozik. Európa szétosztása tehát az amerikai geopolitikai cél. Európa szolgál az amerika sakktáblának. Soros György pár évvel ezelőtt Brüsszelben mondta, hogy Európa háborúban van Oroszországgal de az európaiak ezt nem veszik észre. Sorosnak igaza van. Háború van Európában, de nemcsak Oroszország ellen, hanem az európai népek és nemzetek ellen.
2. A második Egyesült Államok geopolitikai alapelve a globalizáció mint a világuralom alapja. Ahhoz szükséges, hogy ne legyenek erős államok. Hanem gyenge államok és összekevert és egymás ellen uszított társadalmak. Ezért káoszt kell okozni, hogy ezután a gyenge államok felett lehessen uralkodni. Ez történt Ukrajnában, Közel -Keleten, főleg Szíriában, Afrikában, Afganisztánban és most Európában.
Európában ehhez az eszköz a migráció. És itt bezárul a kör. A migránsok azokról a területekről jönnek, amelyeket Amerika de-stabilizált, ahol törvényellenes háborút vagy agresziót robbantottak ki. De a menekülteket nem Amerika veszi át, hanem szervezett embercsempészek Európába vezetik őket. A stratégiát az amerikai védelmi miniszter Rumsfeld volt tanácsadójának Thomas P. Barnett két könyvében „Blueprint for action“ és „A Pentagon´s New Map“ (2004 és 2005) lehet olvasni. Thomas Bernett írja: A globalizáció alapfeltétele egy állandó erős migrációs áramlat fenntartása, amely szétveri a társadalmakat és a nemzetiségeket. Egy új vegyes népet kellene létrehozni, amely nem homogén, nem egységes, kulturális, vallási és nemzeti különbségek nélküli, amelyet könnyen lehet manipulálni. Az IQ legyen 90, túl kevés a gondolkodáshoz, de elég a munkához. Európában évente 1,5 millió bevándorlóra lenne szükség. Barnett azt is leírja,hogy senkinek sem szabad ennek a tervnek ellenállnia, mert azokat el kell tüntetni – de gyorsan. Ha valaki a globalizációt veszélyezteti írja Barnett: „I say kill them“- azt meg kell ölni! Európa nem önálló politikát képvisel, hanem erős USA, illetve az USA-hoz közeli NGOk befolyása alatt van. Az Európai Unió az USA előszobája, vazallusként végrehajtják Brüsszelben az amerikai utasításokat, de Németország mint az UNIO legfontosabb országa is. Németország a háború óta nem szuverén állam, nem képviselhet független politikát, az ellenségklauzula az ENSZ-nél még mindig érvényben van, az amerikai csapatoknak még mindig állomáshelyük van Németországban, tehát Németország de facto még mindig egy megszállt ország.
3. A harmadik eszköz ebben a háborúban az ultra neoliberalizmus, amely aláássa az európai értékeket, az európai kultúrát és hagyományait és a jogot is. Ennek a neoliberalizmusnak ugyanaz a célja mint a kommunizmusnak, csak más eszközökkel akarják elérni a célt. Nem fegyverrel, hanem hazugságokkal, diszkriminációval, gazdasági szankciókkal, zsarolással a média segítségével. Csak egy különbség van: a kommunizmus nem akarta megsemmisíteni a családokat, mert Sztálin 1936-ban rájött arra, hogy ez súlyosan gyengíti az állami fundamentumokat és a Karl Marx doktrína ellenére megszüntette a családellenes politikát.
Ez volt az oka annak , hogy a kommunizmus nem tudta elérni a szíveket és lelkeket, a családokon kívül maradt. Úgy látszik, a mostani neoliberális öltönybe átöltözött kommunisták ezt a hibát nem akarják még egyszer elkövetni és meg akarják semmisíteni a családokat. Milyen Európa legyen a cél és hogy lehet elérni ezt a célt? Először le kell szögezni, hogy az Európai Unió nem Európa. Európa több mint az Unió.
Európához tartozik Oroszország is amit különösen figyelembe kell venni. Oroszország nélkül nem működik egy közös Európa. Az orosz kultúra egy fontos és gazdagító része Európának.
A második megjegyzés: Egyesült Európa amerikai mintára nem lehetséges és nem is kívánatos. Nem lehetséges, mert nem létezik egy európai nép. Európa különböző népekből és nemzetekből áll, egy egységes európai nép nincs és nem is lesz. Egy állam saját nép nélkül, saját nemzeti identitás nélkül nem létezhet.
Ön-rendelkezett Európa Az első és legfontosabb feltétel: Szabadulni kell az amerikai dominanciától és befolyástól. Egy önálló, ön-rendelkezett, független Európa szükséges, amely nem más kontinens és más államok érdekeit képvisel, hanem csak a saját érdekeit tartja szem előtt. Olyan politikusokra van szükség, akik nincsenek függőhelyzetben sem politikailag, sem anyagilag sem Amerikától, sem egy Amerikából vezényelt NGO-tól. Egy ön-rendelkezett Európa kellene az európai értékeket és hagyományokat visszaállítani és az államközi együttműködést új alapokra helyezni. Európa mindig 3 oszlopon állt, amelyek az Európai Unióban összedőltek. A három oszlop: a kereszténység, a görög filozófia és a római jog. Ezeket vissza kell állítani.
1. A kereszténység mint Európa jelképe, alapja és kultúrája helyet kell hogy kapjon a szerződésben. A kereszténységet és minden keresztény intézményt maximálisan támogatni és a keresztény vallás gyakorlását biztosítani és védeni kell. Az iszlám Európában nagy veszélyt jelent, már most több városban nagy problémát is, mert az iszlám nemcsak egy vallás, hanem saját jogrendszer is. Több városban, már megalakultak a saria bíróságok, ami a párhuzamos társadalmat még megerősíti.
2. A görög filozófia és demokrácia. Az Európai Unió nem egy demokratikus rendszer, minden intézménynek hiányzik a demokratikus legitimációja. A parlament sem felel meg egy demokratikus parlamentek a nem arányos képviselet miatt. Hiányzik a hatalommegosztás, amely minden demokráciának a lényege. Az Európai Bíróságnak is hiányzik a demokratikus legitimációja, a bírákat a tagállamok politikai alapon küldik, nem szakmailag kiképzett és független bírákról van szó. A bíróságnak túl nagy a hatalma, az ítéletekkel nem dönt egy vitatott kérdésben, az ő szerepe az unió motorja. A bíróság az ítéletekkel jogtalanul bőviti a szerződéseket, túllépi a kompetenciáját, jogtalanul avatkozik bele az államok belügyeibe és csökkenti az államok szuverenitását.
3. A jog A harmadik fontos oszlop a jog, amely az Európai Unióban már nem is létezik. Az Unió megszegte nemcsak a saját szerződéseit a pénzügyekben és költségvetésben, hanem semmibe veszi az államok szuverenitását, de állandóan hadiállapotban van a nemzetközi joggal is. Az EU támogatja a jogtalan háborúkat, főleg az amerikai agressziókat, nem ismeri el a népek önrendelkezését mint például Ukrajnában és a Krím félszigeten, nem tartja tiszteletbe az államok belügyi jogait, sőt az alkotmányjogokat és az alapvető emberi jogokat sem. Számtalan példát lehetne felsorolni. Az egyik legfeltűnőbb a kritika a magyar gyerekvédelmi törvény kapcsán született. Az EU kritizálja a magyar gyermekvédelmi törvényt, amelyik a gyermekvédelmet és a szülők neveléshez való jog elsőbbséget élvez és tiltja az LGBTQ-ideológia gyermekek közötti terjesztését.
Az EU nem csak magyar törvényeket, hanem különösen a magyar alkotmányt, de az összes nemzetközi normákat is semmibe veszi, amelyek a gyermekek jólétét és a családok védelmét helyezik előtérbe. Különösen sértve az Emberi Jogok Európai Egyezményének 8. cikkelyét, az Európai Uniói Alapjogi Chartáját, valamint a Nemzetközi Emberi és Polgári Jogok Paktum 23. és 24 cikkelyét. Ez csak egy példa, a felsorolást hosszan lehetne folytatni a számtalan jogsértésekből.
Európa a jövőben a demokráciadeficit az Európai Unióban javíthatatlan. Ezért fontos, hogy a nemzetállamok, az ő szuverenitásuk és az önrendelkezés megerősödjön, mivel csak a nemzetállamok életképesek Európában. A nemzetállamok együttműködése nem bürokratikus és diktatórikus módokkal, mint az EU-ban, hanem nemzetközi egyezmények alapján kell rendezni, amelyekben figyelembe kell venni a szubszidiaritás elvét. A népek önrendelkezése az ENSZ Emberi Jogi Paktumokban alapvető és kötelező (ius cogens) ami azt jelenti, hogy minden ellenkező jogszabály vagy intézkedés semmis. Különösen tilos az állam belügyeibe való beavatkozás, beleértve a gyakran használt intervenciókat, hogy egy államot „demokratizáljanak”. Ez ellentmond a nemzetközi törvényeknek. Ha az EU úgy definiálja magát, mint a szabadság, a biztonság és a jog területe, úgy különösen a jogokat, beleértve a nemzetközi jogokat be kell tartania. Az alapkövetelmény: betartani a jogokat, vissza a joghoz!
Wien, am 14.10.2021
Eva Maria Barki
*****
Dr. Polgárdy Géza:
Emlékezés Papp - Váry Elemérné, Sziklay Szerénára
(és szerzeményére, a „Magyar Hiszekegy”-re)
Emlékezés Papp - Váry Elemérné, Sziklay Szerénára
(és szerzeményére, a „Magyar Hiszekegy”-re)
„Hiszek egy Istenben, hiszek egy hazában
Hiszek egy isteni, örök igazságban,
Hiszek Magyarország feltámadásában!”
E mindössze három sor a Magyar Hiszekegy, Papp -Váry Elemérné, Sziklay Szeréna költeménye. Mindenképpen ennek megállapításával kellett kezdenünk megemlékezésünket, mert bármilyen sajnálatos is, e valaha nemzeti imánknak számító három sor egész egyszerűen kikopott a ma élő magyarok emlékezetéből!
Ha pedig még ennél is pontosabban szeretnénk fogalmazni, akkor nem kikopott, hanem a ma élők tudatába, a ma élők ismeretei közé be sem került! Ugyanis a második világháború vége óta tartott több évtizedes internacionalista népbutítás, majd az ezt követő, - s véleményem szerint a mai magyar kulturális életet mindmáig terrorizáló - neoliberális (libernyák, libsi) véleményterror nem is tette, s nem is teszi lehetővé felelevenítését! Fájó ezt így, ilyen nyersen, ilyen mellbe vágóan őszintén kimondani, de a 11 éve, 2010 óta tartó Fidesz-KDNP közhatalom gyakorlás nem hozta magával a magyar kulturális élet magyarrá válását!
Ha történtek is jó irányú változások, - ha pld. a korábbi magyar gyűlölő, ízlésromboló, gusztustalanságok mutogatása terén élenjáró (és akkor még igen finoman fogalmaztam) „direktor” helyett Vidnyánszky Attila, ez a közszeretetnek és köztiszteletnek örvendő, magyar lelkű szakember került is a Nemzeti Színház élére, - a kultúra terén teljes áttörés nem történt! Bátran kimondható, hogy a magyar kulturális élet terén a rendszerváltás még várat magára!
S hogy ez hogyan kerül éppen most ide? Úgy, hogy a Magyar Hiszekegy minden állami iskola minden tantermében ott kellene, hogy álljon egy táblán, a falon ma is, amint a két világháború között, az akkori, még valóban magyar Magyarországon volt! Amikor minden tanítási nap úgy kezdődött, hogy az osztályok tanulói felálltak, s elmondták a Magyar Hiszekegyet. Majd ha ez újra így lesz, akkor feltehető a kérdés: megtörtént-e már végre kishazánkban a kultúra terén is a rendszerváltás ? Addig még a kérdést feltenni sem érdemes!
A nemzeti ima megszületése egy pályázatnak volt köszönhető, melyet a Véderő Ligák Szövetsége 1920 júniusában hirdetett meg, Urmánczy Nándor javaslatára. A pályázat a megcsonkított magyar haza régi határainak visszaállítására buzdító ima és jelmondat megírására irányult. A több száz pályamű közül a Rákosi Jenő vezette bíráló bizottság jelmondatként Bessenyei Szabó Mihály nyugdíjas főispán kétsorosát hirdette ki győztesnek.
Eszerint:
„Csonka-Magyarország nem ország,
egész Magyarország mennyország.”
A másik kategória győztese „A Felvidék elszakadt leánya” jeligéjű pályamű szerzője Papp - Váry Elemérné, Sziklay Szeréna volt. Sziklay Szeréna a felvidéki, Gömör vármegyei Rozsnyón született 1881. április 18-án, száznegyven évvel ezelőtt. Családja nemzedékek óta e város közmegbecsülésnek örvendő, a nemzet iránt elkötelezett famíliája volt. Szeréna nagyapja, id. Sziklay Ede (1812-1900) az 1848-49-es szabadságharc bíróságának tiszti ügyésze, különféle felelős tisztségek viselője. Atyja, ifj. Sziklay Ede (1850- 1929) Pesten és Bonnban végzett jogi tanulmányok után Gömör szolgabírája, 1886-tól a szepesi választó kerület országgyűlési képviselője. Később Abaúj főispánja, 1916-tól Kassa díszpolgára. Ifj. Sziklay Ede és Brezovay Klára gyermekeként született Szeréna Rozsnyón, a Csucsomai utcai Dr. Gotthilf - házban. Iskoláit részben a helyi evangélikus leányiskolában végezte. Mint az iskola falán 1939. július elején felavatott, - a második világháború után eltávolított! – emléktábla hirdette:
„E falak között tett tanúbizonyságot szellemi fejlődéséről, mint ifjú leányka az a magyar Nagyasszony, aki Trianon sötét éjszakájában hinni és imádkozni tanította nemzetét, Papp - Váry Elemérné, Sziklay Szeréna, a „Magyar Hiszekegy”Szerzője. Emlékének emelte az Ev. Nőegylet országos Szövetsége.”
Sziklay Szeréna 1900-ban feleségül ment Papp - Váry Elemér tábornokhoz, s négy gyermekük született. Az egyik korán meghalt, fia, Papp-Váry András katonatiszt lett, egyik leánya Melegh Gyula alezredes felesége lett, s a legkisebb gyermek is leány volt, Zsuzsa.
Szeréna két verses kötetet jelentetett meg, mindkettőt Budapesten. Előbb „Háborús visszhangok” címmel 1916-ban, majd „Mikor a vihar dühöng” címmel 1917-ben. Más, kötetben meg nem jelent verseit is mély hazafias érzés, mélyről fakadó vallásosság és rendíthetetlen hit jellemezte. Hitvallásának színvonalát (és sikerét) azonban többször már nem sikerült elérnie.
Viszonylag fiatalon, 1923. november 15-én hunyt el Budapesten, sírja a Nemzeti Panteonnak számító Fiumei úti temetőben, Deák Ferenc mauzoleu-mának közelében található.
Forrás: Polgárdy Géza Blogja
*****
Torontói jegyzőkönyvek
(A szerkesztőségbe érkezett egy érdekes a levél. A levél tartalma és mai kor tele van kérdőjelekkel. Ezért a szerkesztőség úgy döntött, hogy a közérdeklődésre számot tartó információk miatt közreadja!)
Az NWO eszméjének irányítói 1967-ben a kanadai Torontóban gyűltek össze azzal a céllal, hogy kidolgozzák a következő 50 évre szóló stratégiájukat. Serge Monast 1995-ben publikálja „A torontói jegyzőkönyvek” (Les Protocoles de Toronto) c. dokumentumot. Az NWO Új Világrend-elmélet nem egy összeesküvés-elmélet, hanem egy a Világunkban tudatosan elindított és a napjainkban is irányítottan zajló valóságos folyamat !
Miután elolvastátok a „A torontói jegyzőkönyvek” kivonatát, mindenki eldöntheti, hogy az elmúlt 45 évben vajon mennyi (és hogyan) valósult meg ebből. A jegyzőkönyvekben lefektetett alapelveket a könnyebb áttekinthetőség kedvéért 15 pontba szedtem és egy hangyányit megszerkesztettem, de mindenkit biztosítok arról, hogy semmiféle érdemi változást nem eszközöltem azokhoz a francia nyelvű eredeti(?) változatokhoz képest, amelyekből dolgoztam.
1. Erősíteni kell a „Szórakozás Társadalmát” (Société des Loisirs), amely már eddig is hatalmas szolgálatokat tett nekünk. Az elsődleges ösztönök által diktált egyéni elvárások minél rövidebb időn belüli kielégítése gyenge, befolyásolható és manipulálható generációkat eredményez. Ennek érdekében fel kell használnunk az audiovizuális technológia valamennyi vívmányát, s az egyéneket (kiemelten az ifjúságot) ezen keresztül individualista életszemléletre kell nevelni, mert a jövő emberének ilyennek kell lennie. Egy önző embernek nincsenek eszméi, nincsenek álmai, sem pedig belső tartása.
2. Bátorítani kell az ökológiai szemléletű anarchizmus elterjedését, kiemelten az egyetemi, főiskolai hallgatók körében, hiszen ők a nemzetállamok ellenségei. Az úgynevezett környezetvédelmi és zöld gondolkodás természetes (de csak taktikai) szövetségesünk mindaddig, amíg a fennálló nemzetállami rendet támadja.
3. Az általunk befolyásolt ifjúság lelki szegénységét egy hamis és virtuális, tudománynak tűnő technológiai masszával kell ellensúlyoznunk. Ennek a legmegfelelőbb terepe az oktatási rendszer, ahol a klasszikus humán műveltséget helyettesítenünk kell egyfajta műszaki, pragmatikus szemléletmóddal
4. Szorgalmaznunk kell a nemzetközi szabad-kereskedelmet; le kell bontanunk a gazdasági és politikai határokat, meg kell szüntetnünk a külkereskedelmet sújtó adókat, mert ezáltal a nemzetállamok elveszítik egyik legerősebb fegyverüket. A nemzeti és hazafias érzések egyre nevetségesebbé válnak, ami elősegíti a globalizációt. A korlátok nélküli szabad-kereskedelem elősegíti a munkanélküliség növekedését, a gyengébb nemzetállamok versenyképességének elvesztését, a hagyományos nemzetgazdasági ágazatok végzetes lemerülését és piacvesztését.
5. Embereink, szimpatizánsaink által az elsők között elfoglalandó területek a nemzetállamok külügyminisztériumai, a bevándorlási hivatalok és a nemzetközi szervezetek migrációs ügynökségei. Feladatuk az, hogy minél tágabbra nyissák a fejlett államok kapuit a harmadik világból (elsősorban Afrikából és Ázsiából) érkező migránsok előtt, hiszen így jelentősen növekszik a befogadók és a bevándorlók közötti feszültség. A sajtó manipulálásával, a közvélemény általunk kívánatosnak tartott irányba történő befolyásolásával – érdekeinknek megfelelő módon – mindig olyan híreket terjesztünk, amelyek mindig a megfelelő lökést adják a tömegeknek. A harmadik világban fegyveres konfliktusokat és háborúkat gerjesztünk, mert ezek hatására az onnan kivándorolni, menekülni szándékozók hullámokban érkeznek majd a Nyugat kapuihoz.
6. A nyugati világban működő nagyvállalatok termelőegységeit lassanként át kell helyezni azokba az államokba, amelyek még hisznek a piacgazdaság mindenhatóságában s devizaéhségük elnyomja a legelemibb óvintézkedéseket is: a kelet-európai és mediterrán országok, Dél-Amerika. A multik természetesen csak addig fognak ottmaradni, amíg a munkaerőt valóban rabszolgaáron tudják nyújtani; amint szükséges (s amint a politikai változások lehetővé teszik), tovább kell vonulni még keletebbre: a Szovjetunió, Kína és a többi ázsiai országba. A befogadó államokat rá kell bírni, hogy kölcsönöket vegyenek fel a nemzetközi pénzintézetektől (elsődlegesen az IMF-től és a Világbanktól, amelyek gyakorlatilag a mi tulajdonunkban vannak). Ha húzódoznának a kölcsönfelvételtől, meg kell ingatni a gazdaságukat, válságot kell előidézni, s bele kell zavarni őket egy adósságspirálba, majd – közvetett módon – kényszeríteni kell őket, hogy válságköltségvetésből válságköltségvetésbe bukdácsoljanak.
7. Létrehozzuk a globális gazdaságot (Économie Globale), amely fölött sem a nemzetállamok, sem a szakszervezetek nem tudnak semmiféle kontrollt gyakorolni. A globális gazdaság előbb-utóbb létrehozza a saját (ugyancsak globális) politikáját, s ennek következtében szükségessé válik a politikai rendszerek globális újjászervezése, melynek bölcsőjénél mi fogunk bábáskodni.
8. A globális gazdaság másik következménye a globális tömegkultúra, melybe – óvatosan és kiegyensúlyozott módon – bele kell tenni minden vallásból, minden nemzeti kultúrából és minden hagyományból, szokásból és tudományból egy kicsit – hogy mindenki elégedett legyen. Az írott és elektronikus médiumokon keresztül sulykolni fogjuk az uniformizált (és általunk előírt) ízlést kialakító reklámokat.
9. Bátorítani kell (főként az ENSZ és a NATO égisze alatt) a békefenntartó és béketeremtő katonai műveleteket, amelyeknek – a lehetőségekhez képest – humanitárius akcióknak kell tűnniük a közvélemény előtt (lásd még a média szerepe!). Ezek a fegyveresek valójában azt a célt szolgálják, hogy a két szervezet vezetésében elhelyezett embereink mindig rajta tartsák a szemüket a világ forrongó pontjain, s befolyásolhassák az ottani eseményeket. A békeműveletek helyét pedig lassan majd átveszik a reagáló erők, később pedig már az egyszerű megelőzés is okot szolgáltathat fegyveres beavatkozásainkhoz, a világ bármelyik országában. Mindehhez szükséges az ENSZ és a többi nemzetközi katonai szervezet alapszabályainak lassú átalakítása, hogy előbb-utóbb (a már létező nemzetközi katonai erőn kívül) rendelkezésre álljanak nemzetközi rendőri és csendőri erők is.
10. Az egyént egyre kiszolgáltatottabbá kell tenni, s igaz ez a gazdasági, az ideológiai és az érzelmi összetevőre is. Emelni kell a nyugdíjkorhatárokat, egyre bizonytalanabbá kell tenni a munkahelyeket (tudatosítani kell például a munkavállalóban, hogy bármikor elbocsátható), a fizetések vásárlóerejét fokozatosan csökkenteni kell (például mesterségesen gerjesztett infláció segítségével), ugyanakkor biztosítani kell az egyéni agymosás lehetőségét (primitív tévéműsorok, manipulált oktatás, irányított sajtó, fogyasztás-centrikus társadalom, stb.). Érdemes megfontolni olyan – nagy visszhangot és felháborodást kiváltó – bűncselekmények elkövetésének elősegítését, amelyek hatására az egyén maga kiált nagyobb biztonság és erőteljesebb rendőri vagy titkosszolgálati jelenlét után.
11. A nemzetállamokat minden eszközzel meg kell akadályozni abban, hogy gazdasági területeiket önállóan korszerűsítsék; különös figyelmet érdemelnek ilyen szempontból az energia- és pénzügyi szektor, a mezőgazdaság, valamint az új technológiák. Ezek azok a neuralgikus pontok, amelyeket ki kell vonni a nemzeti felügyelet alól, és soron kívül globális ellenőrzés alá kell helyeznünk.
12. Ahol lehet, az emberi munkaerőt gépekkel, robotokkal és – lehetőség szerint, a technológiai fejlődés függvényében – számítógépekkel kell helyettesíteni.
13. Egyre több olyan adatbázist kell létrehozni, amelyek – változatos módon, a technológiai fejlődés függvényében – egyre több információt tárolnak az egyénekről. Ezeknek a nyilvántartásoknak szükség esetén összekapcsolhatóknak kell lenniük, s fenntartásuk, valamint ellenőrzésük nemzetközi szervezetek joghatósága alá kell essen. Ezek szükségességét bűnmegelőzési és bűnüldözési céllal kell magyarázni a tömegeknek. Mindezen lépésekkel párhuzamosan a lehető legjobban szigorítani kell a lőfegyverek egyének általi birtoklásának jogi feltételeit.
14. A velünk szembehelyezkedő nemzetállamokat meg kell büntetni: pénzügyi és gazdasági módszerekkel, ideológiai ellehetetlenítéssel, s végső esetben olyan extrém módszerekkel, mint az elektromágneses fegyverekkel kiváltott (és irányított) földrengések, éghajlat- és időjárás-változtatások, a férfiak és nők termékenységének csökkentése (akár teljes vagy részleges sterilizáció), stb.
15. Azokat az egyéneket, akik nem állnak be a sorba, s tetteikkel vagy szavaikkal veszélyeztetik az Új Világrend kialakítását, el kell lehetetleníteni, meg kell bélyegezni, nevetségessé kell tenni; végső esetben fizikailag is meg kell semmisíteni.
Eddig tartott a jegyzőkönyvek tartalmának kivonatos ismertetése.
Serge Monast 1996 decemberében hirtelen elhunyt, s lakásából, illetve irodájából dokumentumok százai tűntek el a halálát követően. 1997 januárjában két egykori munkatársai is életét veszti: egyikük autóbalesetben, a másik pedig (egy újságíró-gyakornok) állítólag részegen kiesik egy toronyépület huszadik emeletének egyik ablakából.
Serge halála előtt (’96 novemberében) egy tévéműsorban azt ígérte, hogy a jegyzőkönyvekről, valamint további exkluzivitásokról részletekkel fog szolgálni, de hirtelen halála ebben megakadályozta !!!!
(--)
(A szerkesztőségbe érkezett egy érdekes a levél. A levél tartalma és mai kor tele van kérdőjelekkel. Ezért a szerkesztőség úgy döntött, hogy a közérdeklődésre számot tartó információk miatt közreadja!)
Az NWO eszméjének irányítói 1967-ben a kanadai Torontóban gyűltek össze azzal a céllal, hogy kidolgozzák a következő 50 évre szóló stratégiájukat. Serge Monast 1995-ben publikálja „A torontói jegyzőkönyvek” (Les Protocoles de Toronto) c. dokumentumot. Az NWO Új Világrend-elmélet nem egy összeesküvés-elmélet, hanem egy a Világunkban tudatosan elindított és a napjainkban is irányítottan zajló valóságos folyamat !
Miután elolvastátok a „A torontói jegyzőkönyvek” kivonatát, mindenki eldöntheti, hogy az elmúlt 45 évben vajon mennyi (és hogyan) valósult meg ebből. A jegyzőkönyvekben lefektetett alapelveket a könnyebb áttekinthetőség kedvéért 15 pontba szedtem és egy hangyányit megszerkesztettem, de mindenkit biztosítok arról, hogy semmiféle érdemi változást nem eszközöltem azokhoz a francia nyelvű eredeti(?) változatokhoz képest, amelyekből dolgoztam.
1. Erősíteni kell a „Szórakozás Társadalmát” (Société des Loisirs), amely már eddig is hatalmas szolgálatokat tett nekünk. Az elsődleges ösztönök által diktált egyéni elvárások minél rövidebb időn belüli kielégítése gyenge, befolyásolható és manipulálható generációkat eredményez. Ennek érdekében fel kell használnunk az audiovizuális technológia valamennyi vívmányát, s az egyéneket (kiemelten az ifjúságot) ezen keresztül individualista életszemléletre kell nevelni, mert a jövő emberének ilyennek kell lennie. Egy önző embernek nincsenek eszméi, nincsenek álmai, sem pedig belső tartása.
2. Bátorítani kell az ökológiai szemléletű anarchizmus elterjedését, kiemelten az egyetemi, főiskolai hallgatók körében, hiszen ők a nemzetállamok ellenségei. Az úgynevezett környezetvédelmi és zöld gondolkodás természetes (de csak taktikai) szövetségesünk mindaddig, amíg a fennálló nemzetállami rendet támadja.
3. Az általunk befolyásolt ifjúság lelki szegénységét egy hamis és virtuális, tudománynak tűnő technológiai masszával kell ellensúlyoznunk. Ennek a legmegfelelőbb terepe az oktatási rendszer, ahol a klasszikus humán műveltséget helyettesítenünk kell egyfajta műszaki, pragmatikus szemléletmóddal
4. Szorgalmaznunk kell a nemzetközi szabad-kereskedelmet; le kell bontanunk a gazdasági és politikai határokat, meg kell szüntetnünk a külkereskedelmet sújtó adókat, mert ezáltal a nemzetállamok elveszítik egyik legerősebb fegyverüket. A nemzeti és hazafias érzések egyre nevetségesebbé válnak, ami elősegíti a globalizációt. A korlátok nélküli szabad-kereskedelem elősegíti a munkanélküliség növekedését, a gyengébb nemzetállamok versenyképességének elvesztését, a hagyományos nemzetgazdasági ágazatok végzetes lemerülését és piacvesztését.
5. Embereink, szimpatizánsaink által az elsők között elfoglalandó területek a nemzetállamok külügyminisztériumai, a bevándorlási hivatalok és a nemzetközi szervezetek migrációs ügynökségei. Feladatuk az, hogy minél tágabbra nyissák a fejlett államok kapuit a harmadik világból (elsősorban Afrikából és Ázsiából) érkező migránsok előtt, hiszen így jelentősen növekszik a befogadók és a bevándorlók közötti feszültség. A sajtó manipulálásával, a közvélemény általunk kívánatosnak tartott irányba történő befolyásolásával – érdekeinknek megfelelő módon – mindig olyan híreket terjesztünk, amelyek mindig a megfelelő lökést adják a tömegeknek. A harmadik világban fegyveres konfliktusokat és háborúkat gerjesztünk, mert ezek hatására az onnan kivándorolni, menekülni szándékozók hullámokban érkeznek majd a Nyugat kapuihoz.
6. A nyugati világban működő nagyvállalatok termelőegységeit lassanként át kell helyezni azokba az államokba, amelyek még hisznek a piacgazdaság mindenhatóságában s devizaéhségük elnyomja a legelemibb óvintézkedéseket is: a kelet-európai és mediterrán országok, Dél-Amerika. A multik természetesen csak addig fognak ottmaradni, amíg a munkaerőt valóban rabszolgaáron tudják nyújtani; amint szükséges (s amint a politikai változások lehetővé teszik), tovább kell vonulni még keletebbre: a Szovjetunió, Kína és a többi ázsiai országba. A befogadó államokat rá kell bírni, hogy kölcsönöket vegyenek fel a nemzetközi pénzintézetektől (elsődlegesen az IMF-től és a Világbanktól, amelyek gyakorlatilag a mi tulajdonunkban vannak). Ha húzódoznának a kölcsönfelvételtől, meg kell ingatni a gazdaságukat, válságot kell előidézni, s bele kell zavarni őket egy adósságspirálba, majd – közvetett módon – kényszeríteni kell őket, hogy válságköltségvetésből válságköltségvetésbe bukdácsoljanak.
7. Létrehozzuk a globális gazdaságot (Économie Globale), amely fölött sem a nemzetállamok, sem a szakszervezetek nem tudnak semmiféle kontrollt gyakorolni. A globális gazdaság előbb-utóbb létrehozza a saját (ugyancsak globális) politikáját, s ennek következtében szükségessé válik a politikai rendszerek globális újjászervezése, melynek bölcsőjénél mi fogunk bábáskodni.
8. A globális gazdaság másik következménye a globális tömegkultúra, melybe – óvatosan és kiegyensúlyozott módon – bele kell tenni minden vallásból, minden nemzeti kultúrából és minden hagyományból, szokásból és tudományból egy kicsit – hogy mindenki elégedett legyen. Az írott és elektronikus médiumokon keresztül sulykolni fogjuk az uniformizált (és általunk előírt) ízlést kialakító reklámokat.
9. Bátorítani kell (főként az ENSZ és a NATO égisze alatt) a békefenntartó és béketeremtő katonai műveleteket, amelyeknek – a lehetőségekhez képest – humanitárius akcióknak kell tűnniük a közvélemény előtt (lásd még a média szerepe!). Ezek a fegyveresek valójában azt a célt szolgálják, hogy a két szervezet vezetésében elhelyezett embereink mindig rajta tartsák a szemüket a világ forrongó pontjain, s befolyásolhassák az ottani eseményeket. A békeműveletek helyét pedig lassan majd átveszik a reagáló erők, később pedig már az egyszerű megelőzés is okot szolgáltathat fegyveres beavatkozásainkhoz, a világ bármelyik országában. Mindehhez szükséges az ENSZ és a többi nemzetközi katonai szervezet alapszabályainak lassú átalakítása, hogy előbb-utóbb (a már létező nemzetközi katonai erőn kívül) rendelkezésre álljanak nemzetközi rendőri és csendőri erők is.
10. Az egyént egyre kiszolgáltatottabbá kell tenni, s igaz ez a gazdasági, az ideológiai és az érzelmi összetevőre is. Emelni kell a nyugdíjkorhatárokat, egyre bizonytalanabbá kell tenni a munkahelyeket (tudatosítani kell például a munkavállalóban, hogy bármikor elbocsátható), a fizetések vásárlóerejét fokozatosan csökkenteni kell (például mesterségesen gerjesztett infláció segítségével), ugyanakkor biztosítani kell az egyéni agymosás lehetőségét (primitív tévéműsorok, manipulált oktatás, irányított sajtó, fogyasztás-centrikus társadalom, stb.). Érdemes megfontolni olyan – nagy visszhangot és felháborodást kiváltó – bűncselekmények elkövetésének elősegítését, amelyek hatására az egyén maga kiált nagyobb biztonság és erőteljesebb rendőri vagy titkosszolgálati jelenlét után.
11. A nemzetállamokat minden eszközzel meg kell akadályozni abban, hogy gazdasági területeiket önállóan korszerűsítsék; különös figyelmet érdemelnek ilyen szempontból az energia- és pénzügyi szektor, a mezőgazdaság, valamint az új technológiák. Ezek azok a neuralgikus pontok, amelyeket ki kell vonni a nemzeti felügyelet alól, és soron kívül globális ellenőrzés alá kell helyeznünk.
12. Ahol lehet, az emberi munkaerőt gépekkel, robotokkal és – lehetőség szerint, a technológiai fejlődés függvényében – számítógépekkel kell helyettesíteni.
13. Egyre több olyan adatbázist kell létrehozni, amelyek – változatos módon, a technológiai fejlődés függvényében – egyre több információt tárolnak az egyénekről. Ezeknek a nyilvántartásoknak szükség esetén összekapcsolhatóknak kell lenniük, s fenntartásuk, valamint ellenőrzésük nemzetközi szervezetek joghatósága alá kell essen. Ezek szükségességét bűnmegelőzési és bűnüldözési céllal kell magyarázni a tömegeknek. Mindezen lépésekkel párhuzamosan a lehető legjobban szigorítani kell a lőfegyverek egyének általi birtoklásának jogi feltételeit.
14. A velünk szembehelyezkedő nemzetállamokat meg kell büntetni: pénzügyi és gazdasági módszerekkel, ideológiai ellehetetlenítéssel, s végső esetben olyan extrém módszerekkel, mint az elektromágneses fegyverekkel kiváltott (és irányított) földrengések, éghajlat- és időjárás-változtatások, a férfiak és nők termékenységének csökkentése (akár teljes vagy részleges sterilizáció), stb.
15. Azokat az egyéneket, akik nem állnak be a sorba, s tetteikkel vagy szavaikkal veszélyeztetik az Új Világrend kialakítását, el kell lehetetleníteni, meg kell bélyegezni, nevetségessé kell tenni; végső esetben fizikailag is meg kell semmisíteni.
Eddig tartott a jegyzőkönyvek tartalmának kivonatos ismertetése.
Serge Monast 1996 decemberében hirtelen elhunyt, s lakásából, illetve irodájából dokumentumok százai tűntek el a halálát követően. 1997 januárjában két egykori munkatársai is életét veszti: egyikük autóbalesetben, a másik pedig (egy újságíró-gyakornok) állítólag részegen kiesik egy toronyépület huszadik emeletének egyik ablakából.
Serge halála előtt (’96 novemberében) egy tévéműsorban azt ígérte, hogy a jegyzőkönyvekről, valamint további exkluzivitásokról részletekkel fog szolgálni, de hirtelen halála ebben megakadályozta !!!!
(--)
*****
Pár sor a magas, karcsúról és mozgalmáról
Olvasom, hogy a magas, karcsú, miután maga is bejelentkezett miniszterelnök jelöltnek a moslék színeiben, 99 mozgalom néven valamit alapított. Továbbá azt is olvastam, hogy ez a valami, ez a mozgalom a Főváros városházának modelljére épül, azaz 1 % karcsú, magas és 99 % szemkilövető, azaz gy.f.
Meg kell mondanom, hogy ezen az arányon derültem kicsit. Mert az ugye rendjén van, hogy a férj elindítja jelöltként a feleségét, miután jóakarói meggyőzték, hogy ő maga ne induljon, mert őt oly sokan, és annyira utálják, hogy jelöltsége csak a Fidesz-KDNP malmára hajtaná a vizet, netán még negyedszer is kétharmadhoz segítené a mai kormánypártokat. A szemkilövető erre beletörődően azt mondhatta: - Jó legyen! De akkor induljon a Klára, mert őt én irányítom, s ő bármikor lemondhat a miniszterelnökségről az én javamra!
Mondom, ez még rendben lenne, a szemkilövető helyett induljon feriné, azaz a Klára!
Na, de itt, a 99 mozgalom esetében nem a Kláráról van szó, meg nem is a szemkilövetőről, hanem a magas, karcsúról! Akkor meg mi ez a fals arány, hogy 99 % szemkilövető és csak 1 % a magas, karcsúnak? Talán fordítva jobban dukálna, nem? Hiszen ezt a valamit nem a szemkilövető agyalta ki és nem is ő indította útjára, hanem a magas, karcsú! Akkor pedig tessék disztingválni! Mert hogyan is néz az ki, hogy ez a szemkilövető, miután rátelepedett az egész moslékra, annak mind a hat pártjára, meg hát pórázon, - mint egy pincsikutyát, vagy más ölebet - rángatja a nejét, ferinét, most még a magas, karcsú mozgalmára is rátelepszik? Egyszerűen nevetséges! Igaz, hogy a magas, karcsú ennek révén egy új, eddig általunk, hétköznapi emberek által nem ismert jó tulajdonságára vetett fényt: képes minket mosolyra fakasztani! Ej ha, no, ez szép!
Azt pedig nem is kell bizonygatni, mert magától értetődő, hogy az emberek jobban szeretnek mosolyogni, mint sírni! Márpedig a szemkilövető szomorú mutatványán, midőn a rendőr pribékekkel emberek szeme világát oltatta ki a lövésekkel, csak sírni tudunk. Előre hát, magas, karcsú!
Változzanak a %-ok! Legyen csupán 1 % a szemkilövetőé és 99 % a magas, karcsúé, a mozgalmon belül…
Polgárdy Géza
*****
(From: Frigyesy Ágnes
Sent: Saturday, January 23, 2021 6:47 PM)
Néhány éve kaptam Argentínából ezt a megrendítő megemlékezést nemzeti imánkról:
A MI HIMNUSZUNK MÁS , MINT A TÖBBI ...
A Himnuszról:
198 éves Nemzeti HIMNUSZUNK
198 éve, 1823. január 22.-én írta le Kölcsey Ferenc Himnuszunk szövegét szatmárcsekei magányában. Erkel Ferenc jó húsz esztendővel később zenésítette meg.
Gyönyörű költői mű e 64 sor.
A tudós irodalomtörténészek azonban nem túl gyakran emlegetik, hogy valójában miért is más ez, mint sok európai ország himnusza.
Mindjárt válaszolok rá - három példával is:
A németek például a Deutschland, Deutschland über alles, Über alles in der Welt kezdetű szöveget ma már nem éneklik. A második világháború után - mondjuk így - a győztes Európa tiltakozott e megfogalmazás ellen, mert e szöveg ugyebár annyit jelent, hogy Németország mindenek feletti, mindenek felett áll - az egész világon. Megmaradt Haydn gyönyörű zenéje és ma, az eredeti himnusz-vers harmadik szakaszát éneklik a németek. - Bármily hihetetlen is, de csak 1991 óta.
A Szovjetunió himnusza a soha nem létező szabadságot az emberiség legnagyobb pusztítóit, Lenint és Sztálin éltette évtizedeken át. A mostani Oroszországnak - mondjuk így a jogutódnak - csupán 15 esztendős a himnusza.
A franciáké, az úgynevezett La Marseillaise - a vérben álló harcról szól és fegyverbe hív.
E rövidke európai példákat csak azért hoztam ide, hogy lássuk a legfontosabbat. Azt ugyanis, hogy a mi Himnuszunk nem éltet királyt, uralkodót, nem himnusza még a honszerző Árpádnak sem, az ország építő IV. Bélának úgyszintén nem, de még a diadalt diadalra halmozó Mátyást sem dicsőíti. A mi Himnuszunk az évszázadokon át szorongatott, kétségbeesett nép IMÁDSÁGA a mi megtartó Istenünkhöz. Az irodalom tudós művelői tehát gyakran felejtik el - így emlegetni e csodálatos 64 sort. Tehát, hogy ez egy KÖZBENJÁRÓ IMÁDSÁG: Isten áldd meg a magyart!
Amíg nem volt Kölcsey Himnusza, addig is volt a magyarságnak összetartó, kollektív imádsága, a nép ajkán őrzött énekekkel. Nem minden időszakban, nem mindig azonos belső erővel, hiszen pl. az elmúlt század diktatúrái / 1919-re gondolok és az 55 évig tartó magyar bolsevizmusra / tűzzel-vassal irtottak mindent, ami nem a parancsszó ideológiája szerint született. De mondom: voltak a nép ajkán őrzött énekek, pl. a Boldogasszony Anyánk, a Csíksomlyói Szűz Mária (A székelyek régi nemzeti imádsága), később a Székely Himnusz / ne hagyd elveszni Erdélyt Istenünk /, a reformátusok 90-ik zsoltára: "Te benned bíztuk eleitől fogva", vagy az evangélikusok "Erős vár a mi Istenünk" kezdetű Luther éneke.
Tehát mindig az Isten segítségét, áldását kértük harcaink elcsüggedésünk, elnyomatásunk nehéz éveiben, vagy balsors tépte évtizedeink alatt.
Ilyen Himnuszt tehát egyetlen európai nép sem mondhat magáénak, mint amilyet nekünk hagyott örökül a 33 éves Kölcsey, a szatmárcsekei szoba csendjében. A Nemzeti Múzeumban őrzött kéziratban csak egy-egy parányi javítás látható, tehát szinte ömlött a tolla alól e felséges 64 sor.
Sajnos mindmáig nem védi az Alkotmány nemzeti imádságunkat, pedig rátört a sorokra maga Rákosi is az 5o-es évek elején mondván: az mégsem lehet, hogy a dolgozó nép Himnusza, vagy bármely ünnepség az Isten nevével kezdődjön. Alattomos terve céljából magához kérette Kodály Zoltánt azzal a felszólítással, hogy írjon másikat, a szocializmushoz illőt. Kodály rövid választ adott az élet és halál diktátorának. Ezt mondta: Jó a régi. Kodály a fejével játszott ebben a percben, de akkor Ő már Kodály Zoltán volt, a magyar zenekultúra és művelődés világszerte megkérdőjelezhetetlen tekintélye.
Rákosi nem nyugodott. Illyés Gyulát is magához intette, aki akkor a költészet, a haladó magyar gondolkodás legnagyobb vezéreként volt számon tartva itthon is, külhonban is, különösen Franciaországban. Írjon egy új Himnusz szöveget, mondta Rákosi, majd keresünk hozzá zeneszerzőt. A felszólításra Illyés ennyit válaszolt csupán: meg van az már írva.
Mert látható módon megszűnt a tudás, a kultúra, az ifjúság oktatása és az Istenhit közötti sok évszázados, megbonthatatlan egység. Ez, amit mondok nem vallási, és még kevésbé templomi kérdés. Mert ott, ahol az iskolaügy, tehát a jövő nemzedékének oktatása, nevelése csak tantervi, tantermi feladat vagy egyszerűen csak munka vagy pénzkérdés - ott ezt az első számú nemzeti feladatot - elárulták!
OTT, ahol nem a magyar nyelv és történelem a legfontosabb tárgy, ott a jövő sírját ássák a nemzetoktatást eláruló politikusok.
OTT, ahol iskolákat zárnak be, vagy síneket szednek fel politikai parancsra - mindegy, hogy milyen indokkal - ott, azokon a helyeken temetők lesznek. Ha hagyjuk.
OTT, ahol oly módon bomlik fel rend, hogy tanárverést látunk a képernyőn, ott, a kisebbség törvénytelensége tobzódik a többség felett egy - állítólagos jogállamban. Olyan kisebbségé, amely a Kárpát-medencében az elmúlt 6 évszázad alatt nemhogy egy templomot vagy iskolát, de még egy önsegélyező alapítványt sem tudott létrehozni magának, legjobb szándékú vezetőinek erőfeszítésével sem.
OTT, ahol a továbbtanuló gyerek miatt a családoktól elvesznek és nem adnak nekik, ott szellemi tolvajok járkálnak közöttünk és a társadalom legfontosabb sejtje a család ellen intéznek, előre megfontolt, sátáni támadást.
OTT, ahol az emelkedő árak ellenére - lassan SEM tud szaporodni a családi könyvtár - csak és kizárólag a CD-k és DVD-k - ott már a globalizmus ütött tanyát. És úgy lesz, miként a globalisták szeretnék: lassan elvész a Pál utcai fiúk, Robinson, Fekete István Tüskevára, Vörösmarty, Petőfi, Kölcsey, Arany költészete, Jókai száz meg száz felejthetetlen hőse. Ott apránként le lehet majd tagadni Móricz Zsigmondot, s hogy egyáltalán élt Gyóni Géza, Nagy László, Illyés Gyula, Sütő András, Németh László vagy Kányádi Sándor.
OTT, ahol az orvost, a rendőrt, a papot az éppen uralkodó hatalom nem fizeti meg kellő megbecsülés mellett ott a nemzetet a tekintélynélküliség barbár útjára akarják lökni.
És cselédsorba a 21.-ik században.
Wass Albert írja: "aki bántja a magyart, Téged is üt. Nemzeted jussát, igazát védeni kötelességed. Csak úgy lesztek erősek, ha megvéditek egymást. Mert bármelyik magyar vesztesége - a Te veszteséged is."
Mert, ha nem így tesszük, úgy némaságunkkal és bénaságunkkal hitelessé tesszük valamennyi, galád mozdulatukat.
A Magyar Kultúra Napján, csodálatos nemzeti közbenjáró imádságunk születésének évfordulóján tehát szomorúsággal kell megállapítanunk, hogy:
Magyarország bajban van!
S legelsőül azért, mert 93 ezer négyzetkilométeres ország az egyetlen a világon, amely saját országával van körülvéve.
Magyarországot - viharos, ám gyönyörű történelmével, máig példát adó kultúrájával, évszázadok óta a mai napig csodált művészetével - a jövő magyar generációjának kell átadnunk.
Mert Magyarországot, a mi Hazánkat, csupán megőrzésre kaptuk elődeinktől.
Magyarországot tehát meg kell menteni!
Kölcsey szavaival kérjük ezt, Himnuszunk utolsó versszakával:
Szánd meg Isten a magyart, kit vészek hányának,
Nyújts feléje védő kart tengerén kínjának,
Balsors, akit régen tép, hozz rá víg esztendőt,
Megbűnhődte már e nép
A múltat s jövendőt.
*****
Tusk és Weber urak „lefekszenek” a libsiknek.
Ez lenne a kompromisszum?
Egyáltalán nem új keletű, hanem nagyon is régi és akkut probléma az Európai Néppártot illetően az, hogy szinte nem lehet észrevenni a különbséget politikája és a bal,- meg a liberális frakciók politikája között. A bal, meg a liberális frakciók folytatják a maguk bal, illetve liberális politikáját, ami természetes és érthető. Az Európai Néppárt nak is folytatnia kéne a maga saját arcát megjelenítő, az említett két másik frakcióétól erősen különböző, eltérő, konzervatív és keresztény politikáját! Miért? Mert az Európai Néppárt eredendően nem baloldali és nem liberális párt!
Csakhogy nem ezt teszi! Hanem mit tesz? Szinte teljesen, szinte száz százalékosan átveszi a baloldali és a liberális frakciók elképzeléseit és maga is azt hangoztatja, azt képviseli, azt próbálja meg átültetni a gyakorlatba! Aztán ha a párt eredeti értékeinél maradó, valóban néppárti politikai gyakorlatot követő pártok (például a FIDESZ) ennek nem örülnek, mi több fel is róják Tusk néppárti elnök és Weber, néppárti frakcióvezető uraknak, akkor ők méltatlankodnak és durcásak lesznek! Főleg Wéber úr, (még legutóbb is) azzal védekezett, hogy ők csak a szükséges és indokolt kompromisszumot kötötték meg a balosokkal és liberálisokkal, s akiknek ez nem tetszik, azok a német AfD -vel, meg a francia Le Pennel akarnak összefogni. Márpedig erre - Weber úr szerint - például a CDU/CSU nem hajlandó!
Ejnye, ejnye Tusk és Weber urak!
Vigyázzunk, mert ekkora csúsztatástól leszakad az ég! Ki az ördög akar itt a Néppártban az AfD-vel, meg Le Pennel társulni? Csupán arról van szó, hogy a Néppárt teljesen „lefeküdt” a balos, meg a liberális frakcióknak! Amit azok természetes indíttatásukból kifolyólag, érthetően vallanak és hangoztatnak, mindazt Tusk és Weber urak teljesen elvtelenül, s meglehetősen visszataszító módon átveszik és szajkózzák tovább!
Itt ugyanis nem arról van szó, hogy egyfelől a balosok és a liberálisak is engednek, másfelől a Néppárt is enged, s félúton találkozva valódi kompromisszumot kötnek! Egy csudát! Itt az történik, hogy a balosok is, meg a liberálisok is köröm szakadtáig kitartanak a maguk, - egyébként érthető, - álláspontjai mellett, a Tusk és Weber urak vezette Néppárt meg velük azonosulva, mintegy vazallusként ugyanazt kezdik vallani és hirdeti, mint ők, azaz tovább szajkózzák a balliberális elképzeléseket!
Ezt, a Néppárt teljes azonosulást a balliberálisokkal, ezt nevezik Tusk és Weber urak „kompromisszum”- nak! Ha volna hozzá kedve, az ember ezt hallva elkezdene hahotázni!
De hát Tusk és Weber urak! Az Önök politikája miben különbözik a balos és liberális frakciók megnyilvánulásitól? Ugyan mi a különbség a három frakció szinte teljesen azonos, közös nézetei között? Jószerivel semmi, az ég egy adta világon semmi!
Önök felfedeznek egy mákszemnyi különbséget is a néppártot illetően? Mert mi nem látunk különbséget, egy jottányit sem! Önök „lefeküdtek” a balos és liberális frakcióknak! Önök nem vállalják a politikai küzdelmet, hanem eleve bedobták a törölközőt és megadták magukat!
Önök szerint ez kompromisszum?
Van Önöknek fogalmuk arról urak, hogy a kompromisszum szó mit jelent?
Az tisztelt Tusk és Weber urak k öl c s ö n ö s e n g e d m é n y e k -et jelent! De esetünkben hol a kölcsönösség? Ugyan miben engedtek a balos, meg a liberális frakciók Önöknek? Bizony, bizony semmiben! Önök, néppártiak ugyanis egyoldalúan, teljesen azonosulnak a másik két partcsalád által hangoztatott nézetekkel, ez pedig még véletlenül sem kompromisszum! Hanem ez önfeladással megvalósuló teljes azonosulás! Ezen nincs mit szépíteni!
Felesleges itt AfD-t és Le Pen-t emlegetni! Még csak megemlíteni sem szabadna őket azokkal kapcsolatban, akik szeretnének visszatérni a néppártot illetően a keresztény-konzervatív értékekhez! Mert ez így bizony megalapozatlan és üres vádaskodás, meg vagdalkozás!
Szégyelljék magukat Tusk és Weber urak! Önök ugyanis árulók!
Dr. Polgárdy Géza
ny. jogász, közgazdász
szociolódus, közíró
Ez lenne a kompromisszum?
Egyáltalán nem új keletű, hanem nagyon is régi és akkut probléma az Európai Néppártot illetően az, hogy szinte nem lehet észrevenni a különbséget politikája és a bal,- meg a liberális frakciók politikája között. A bal, meg a liberális frakciók folytatják a maguk bal, illetve liberális politikáját, ami természetes és érthető. Az Európai Néppárt nak is folytatnia kéne a maga saját arcát megjelenítő, az említett két másik frakcióétól erősen különböző, eltérő, konzervatív és keresztény politikáját! Miért? Mert az Európai Néppárt eredendően nem baloldali és nem liberális párt!
Csakhogy nem ezt teszi! Hanem mit tesz? Szinte teljesen, szinte száz százalékosan átveszi a baloldali és a liberális frakciók elképzeléseit és maga is azt hangoztatja, azt képviseli, azt próbálja meg átültetni a gyakorlatba! Aztán ha a párt eredeti értékeinél maradó, valóban néppárti politikai gyakorlatot követő pártok (például a FIDESZ) ennek nem örülnek, mi több fel is róják Tusk néppárti elnök és Weber, néppárti frakcióvezető uraknak, akkor ők méltatlankodnak és durcásak lesznek! Főleg Wéber úr, (még legutóbb is) azzal védekezett, hogy ők csak a szükséges és indokolt kompromisszumot kötötték meg a balosokkal és liberálisokkal, s akiknek ez nem tetszik, azok a német AfD -vel, meg a francia Le Pennel akarnak összefogni. Márpedig erre - Weber úr szerint - például a CDU/CSU nem hajlandó!
Ejnye, ejnye Tusk és Weber urak!
Vigyázzunk, mert ekkora csúsztatástól leszakad az ég! Ki az ördög akar itt a Néppártban az AfD-vel, meg Le Pennel társulni? Csupán arról van szó, hogy a Néppárt teljesen „lefeküdt” a balos, meg a liberális frakcióknak! Amit azok természetes indíttatásukból kifolyólag, érthetően vallanak és hangoztatnak, mindazt Tusk és Weber urak teljesen elvtelenül, s meglehetősen visszataszító módon átveszik és szajkózzák tovább!
Itt ugyanis nem arról van szó, hogy egyfelől a balosok és a liberálisak is engednek, másfelől a Néppárt is enged, s félúton találkozva valódi kompromisszumot kötnek! Egy csudát! Itt az történik, hogy a balosok is, meg a liberálisok is köröm szakadtáig kitartanak a maguk, - egyébként érthető, - álláspontjai mellett, a Tusk és Weber urak vezette Néppárt meg velük azonosulva, mintegy vazallusként ugyanazt kezdik vallani és hirdeti, mint ők, azaz tovább szajkózzák a balliberális elképzeléseket!
Ezt, a Néppárt teljes azonosulást a balliberálisokkal, ezt nevezik Tusk és Weber urak „kompromisszum”- nak! Ha volna hozzá kedve, az ember ezt hallva elkezdene hahotázni!
De hát Tusk és Weber urak! Az Önök politikája miben különbözik a balos és liberális frakciók megnyilvánulásitól? Ugyan mi a különbség a három frakció szinte teljesen azonos, közös nézetei között? Jószerivel semmi, az ég egy adta világon semmi!
Önök felfedeznek egy mákszemnyi különbséget is a néppártot illetően? Mert mi nem látunk különbséget, egy jottányit sem! Önök „lefeküdtek” a balos és liberális frakcióknak! Önök nem vállalják a politikai küzdelmet, hanem eleve bedobták a törölközőt és megadták magukat!
Önök szerint ez kompromisszum?
Van Önöknek fogalmuk arról urak, hogy a kompromisszum szó mit jelent?
Az tisztelt Tusk és Weber urak k öl c s ö n ö s e n g e d m é n y e k -et jelent! De esetünkben hol a kölcsönösség? Ugyan miben engedtek a balos, meg a liberális frakciók Önöknek? Bizony, bizony semmiben! Önök, néppártiak ugyanis egyoldalúan, teljesen azonosulnak a másik két partcsalád által hangoztatott nézetekkel, ez pedig még véletlenül sem kompromisszum! Hanem ez önfeladással megvalósuló teljes azonosulás! Ezen nincs mit szépíteni!
Felesleges itt AfD-t és Le Pen-t emlegetni! Még csak megemlíteni sem szabadna őket azokkal kapcsolatban, akik szeretnének visszatérni a néppártot illetően a keresztény-konzervatív értékekhez! Mert ez így bizony megalapozatlan és üres vádaskodás, meg vagdalkozás!
Szégyelljék magukat Tusk és Weber urak! Önök ugyanis árulók!
Dr. Polgárdy Géza
ny. jogász, közgazdász
szociolódus, közíró
*****
Boldog és sikerekben gazdag Új Esztendőt kívánok jó egészségben!
Az új év nem lesz könnyű ! Továbbra is harcolni kell a szabadságért és megmaradásért. A nyugati totalitárius balliberalizmus ellen és a valódi európai értékek mellett: a kereszténység, az európai kultúra és hagyomány, a házasság és család, és főleg a népek és nemzetek szuverenitása és függetlensége. A globalista elitek által megálmodott új világrend (great reset) megvalósítása a koronaválság alatt még veszélyesebb lett.
Az európai értékek, a demokrácia és jogbiztonság – minden hazugság ellenére – ma csak Európa Közepén – Magyarországon van. Harcolnunk kell, hogy ez így is maradjon, harcolnunk kell az igazságért.
„Semmit sem gyűlölnek a világon annyira és félnek tőle,mint az igazság. De nem szabad félni. Igazság nélkül nincs biztonság és megmaradás. Végül minden ellenállás az igazság ellen össze fog omlani, mint az éjszaka a nap előtt“.(Theodor Fontane). Ez ma is igaz.
Szívélyes üdvözlettel
Eva Maria Barki
*****
Eva Maria Barki levele
Tisztelt Hölgyeim és Uraim!
Kedves barátaim!
Egy nap sem telik el anélkül, hogy ne lehetne olvasni egy Magyarország elleni heves támadásról, a hihetetlen magyar-bashing a médiában már szokásos. A kormányt csak rezsimnek nevezik, a miniszterelnököt az EU bizottság volt elnöke Jean Claude Juncker „Hallo diktátor“ üdvözlése után csak így nevezik vagy autokratának. A vád: Magyarországon nincs demokrácia, nincs jogállamiság, nincs független bíráskodás, nincs független média – mindezt minden bizonyíték nélkül. Mert nincs is. Egy konferencián egyszer felajánlottam egy láda pezsgőt, ha valaki ezeket a vádakat csak egyetlen egy ténnyel tudja konkretizálni. Senki sem váltotta be a pezsgőt.
De nem csak a magyar kormány ellen heccelnek, azok is célpontba kerülnek, akik hangosan azokat az értékeket hangoztatják mint kereszténység, nemzet és család, és a magyar ügyet képviselik. Bayer Zsolt már régóta céltűzbe került, most Raffay Ernőt vádolják antiszemitizmussal, aki alaposan és kompetensen a még mindig megoldatlan magyar kérdéssel foglalkozik. Talán azért akarják a hírnevét rontani, mert önrendelkezést követel a magyarságnak?
Én már régóta érzem - óvatosan fogalmazva - a hideg szelet, amely ellenem fúj.
Most ismét megpróbálnak hamis tényekkel vádolni és támadni. Ezt azért teszem közzé, hogy lássák milyen módszerekkel dolgoznak és hogyan próbálnak meg valaki rossz fényben feltüntetni.
A december 12-én a balliberális Standardban megjelent cikkben szélsőséges jobboldaliként állítanak be engem, és ezt azzal indokolják, hogy én „jobbik-aktivista“ vagyok, amely Ausztriában szélsőséges pártnak számit.
Ahogy az közismert, sohasem és sehol nem voltam párttag, közel sem álltam soha egyetlen párthoz sem és nem támogattam. így a Jobbikot sem, amelynek gyűlésein sohasem vettem részt, még vendégként sem.
Már évekkel ezelőtt a Wiener Zeitung a tényekkel ellentétben számolt be arról, hogy részt vettem a Jobbik Bécsi Baráti Körének alapító gyűlésén. Nem voltam ott és nem is volt tudomásom erről, nem kaptam meghívót sem. Az álhírt a Wiener Zeitungnak vissza kellett vonnia, lásd a mellékletet.
De az is érdekes, hogy milyen konkrét szélsőjobboldali tevékenységekkel vádolnak:
1. Sajtókonferencia Heinz-Cristian Strache-val együtt (2010-ben), anélkül, hogy az elhangzott témát ismertetnék.
Ennek a sajtókonferenciának tárgya a bécsi Geriatriezentrum Baumgartenben az a katolikus kápolna volt, amelyet le akartak bontani, jóllehet műemlékvédelem alatt állt, az oltárkép a legjelentősebb osztrák freskófestő, Sepp Zöchling műve volt. Az általam elért jogerős bírósági tilalom és egy prominens bizottság appellációja ellenére a vörös Bécs ragaszkodott a lebontáshoz. (A kápolna több mint 90 éves rektor, a mellette lévő kórház illetékes papja, el kellet hagynia a lakását és vissza kellett térnie a szülőföldjére, Szlovéniába)
Ebből is látszik: a keresztény kultúra védelme nem kívánatos. A kórházszövetség igazgatója egy tüntetésen ezt mondta: "Mit akartok ti, ti (megjegyzés: keresztények) hamarosan úgyis kisebbségben lesztek ..."
2. Részvétel az „Európa Védői” konferencián Linzben (2017-ben), mert ott az akkori Szabadságpárt főtitkára Herbert Kickl is beszédet tartott (sic!)
Az előadásom – a cikkben nem említett – témája a veszélyeztetett Keresztény Nyugat (Christliches Abendland), Európa identitásának és kultúrális sokszínűségének megőrzése volt, valamint a felhívásom: Vissza a joghoz - a belügyekben az alap- és szabadságjogokhoz, nemzetközileg a nemzetközi joghoz - az ENSZ Emberjogi Paktum 1. cikkelye alapján az önrendelkezési joghoz mint kötelező joghoz-, és az állam szuverenitásának elismeréséhez.
Sajnos nyugaton mindent, ami ellentmond a mainstreamnek, mindent, ami nem baloldali, különösen a kereszténységre és a nemzeti szuverenitásra való hivatkozást szélsőjobboldalinak tekintenek.
A nyugaton már előrehaladott globalizált liberális totalitarizmus egyre aggasztóbbá válik, a jelenlegi korona vírus-válság még gyorsítójaként szolgál.
Remélem, hogy Magyarország mint védőbástya a harcos szerepét jövőben is fenn fogja tartani. Mert a nyugat meg fog bukni, mint ezt Oswald Spengler már 100 évvel ezelőtt megjósolta.
Aggódó üdvözlettel Bécsből
Eva Maria Barki
Bécs, 2020. December 17.
Tájékoztatásul a csatolmányban találják a Standardnak írt felszólító levelemet és ennek mellékleteit.
(mellékletek a szerkesztőségben).
De nem csak a magyar kormány ellen heccelnek, azok is célpontba kerülnek, akik hangosan azokat az értékeket hangoztatják mint kereszténység, nemzet és család, és a magyar ügyet képviselik. Bayer Zsolt már régóta céltűzbe került, most Raffay Ernőt vádolják antiszemitizmussal, aki alaposan és kompetensen a még mindig megoldatlan magyar kérdéssel foglalkozik. Talán azért akarják a hírnevét rontani, mert önrendelkezést követel a magyarságnak?
Én már régóta érzem - óvatosan fogalmazva - a hideg szelet, amely ellenem fúj.
Most ismét megpróbálnak hamis tényekkel vádolni és támadni. Ezt azért teszem közzé, hogy lássák milyen módszerekkel dolgoznak és hogyan próbálnak meg valaki rossz fényben feltüntetni.
A december 12-én a balliberális Standardban megjelent cikkben szélsőséges jobboldaliként állítanak be engem, és ezt azzal indokolják, hogy én „jobbik-aktivista“ vagyok, amely Ausztriában szélsőséges pártnak számit.
Ahogy az közismert, sohasem és sehol nem voltam párttag, közel sem álltam soha egyetlen párthoz sem és nem támogattam. így a Jobbikot sem, amelynek gyűlésein sohasem vettem részt, még vendégként sem.
Már évekkel ezelőtt a Wiener Zeitung a tényekkel ellentétben számolt be arról, hogy részt vettem a Jobbik Bécsi Baráti Körének alapító gyűlésén. Nem voltam ott és nem is volt tudomásom erről, nem kaptam meghívót sem. Az álhírt a Wiener Zeitungnak vissza kellett vonnia, lásd a mellékletet.
De az is érdekes, hogy milyen konkrét szélsőjobboldali tevékenységekkel vádolnak:
1. Sajtókonferencia Heinz-Cristian Strache-val együtt (2010-ben), anélkül, hogy az elhangzott témát ismertetnék.
Ennek a sajtókonferenciának tárgya a bécsi Geriatriezentrum Baumgartenben az a katolikus kápolna volt, amelyet le akartak bontani, jóllehet műemlékvédelem alatt állt, az oltárkép a legjelentősebb osztrák freskófestő, Sepp Zöchling műve volt. Az általam elért jogerős bírósági tilalom és egy prominens bizottság appellációja ellenére a vörös Bécs ragaszkodott a lebontáshoz. (A kápolna több mint 90 éves rektor, a mellette lévő kórház illetékes papja, el kellet hagynia a lakását és vissza kellett térnie a szülőföldjére, Szlovéniába)
Ebből is látszik: a keresztény kultúra védelme nem kívánatos. A kórházszövetség igazgatója egy tüntetésen ezt mondta: "Mit akartok ti, ti (megjegyzés: keresztények) hamarosan úgyis kisebbségben lesztek ..."
2. Részvétel az „Európa Védői” konferencián Linzben (2017-ben), mert ott az akkori Szabadságpárt főtitkára Herbert Kickl is beszédet tartott (sic!)
Az előadásom – a cikkben nem említett – témája a veszélyeztetett Keresztény Nyugat (Christliches Abendland), Európa identitásának és kultúrális sokszínűségének megőrzése volt, valamint a felhívásom: Vissza a joghoz - a belügyekben az alap- és szabadságjogokhoz, nemzetközileg a nemzetközi joghoz - az ENSZ Emberjogi Paktum 1. cikkelye alapján az önrendelkezési joghoz mint kötelező joghoz-, és az állam szuverenitásának elismeréséhez.
Sajnos nyugaton mindent, ami ellentmond a mainstreamnek, mindent, ami nem baloldali, különösen a kereszténységre és a nemzeti szuverenitásra való hivatkozást szélsőjobboldalinak tekintenek.
A nyugaton már előrehaladott globalizált liberális totalitarizmus egyre aggasztóbbá válik, a jelenlegi korona vírus-válság még gyorsítójaként szolgál.
Remélem, hogy Magyarország mint védőbástya a harcos szerepét jövőben is fenn fogja tartani. Mert a nyugat meg fog bukni, mint ezt Oswald Spengler már 100 évvel ezelőtt megjósolta.
Aggódó üdvözlettel Bécsből
Eva Maria Barki
Bécs, 2020. December 17.
Tájékoztatásul a csatolmányban találják a Standardnak írt felszólító levelemet és ennek mellékleteit.
(mellékletek a szerkesztőségben).
*****
Mészárovits Tamás levele!
„GYŐZELEMRŐL ÉNEKELJEN NAPKELET ÉS NAPNYUGAT”… (1938: Eucharisztikus kongresszus himnusza). Merkel, és Orbán miniszterelnökünk, úgy tűnik, ismerik a kínai mondást: „Hagyj az ellenfelednek egy utat, ahol arcvesztés nélkül hagyhatja el a csatateret!”
És mindenki ismeri a latin közmondást: „qui habet tempus habet vitam”, „ki időt nyer, életet nyer”. EZT A CSATÁT IS MEGNYERTÜK Brüsszelben, nem messze Catalaunumtól!
A SARS-COVID-19 és a sOROS-dOBREV vírus elleni csaták még hátra vannak...
„KRISZTUS, KENYÉR S BOR SZÍNÉBEN, ÚR S KIRÁLY A FÖLD FELETT!
Forrassz eggyé, BÉKESSÉGBEN, minden népet, nemzetet.” (Eucharisztikus kongresszus himnusza.)
MÁSOK LEROHANÁSÁNAK MEGSZERVEZÉSÉRŐL, LEROHANÁSÁRÓL OTT NEM ESETT SZÓ! (Vigyázzunk, 1939-ben mégis ez következett…)
*****
2022-ben számítanak-e majd a tények is?
A címet kifejezetten a 2022-es országgyűlési választásokra gondolva fogalmaztam meg, amelyekre én magam a legutóbbi, 2018-as választások óta folyamatosan és szakadatlanul készülök. Tettekben, szavak- ban, és írásban egyaránt. S nagyon, de nagyon remélem, hogy 2022-ben, az akkori választások során igen, a tények is számítani fognak! A helyes természetesen az lenne, ha a választások során csak és kizárólag a tények számítanának, ami alatt a politikában az elmúlt években történteket értem. Így, - csak hogy párat soroljak fel hirtelen a sok-sok kiváló kormányzati intézkedésből, - a migráns beözönléstől az országot megvédő kerítést, jogi határzárat és élőerős védekezést, meg a magyar gazdaság racionális és pragmatikus irányítását, ami szárnya- lását eredményezte, továbbá a családok soha nem látott, soha meg nem élt, a gyermekek születését anyagilag segítő intézkedéseket. Abban, hogy a 2022-es országgyűlési képviselői választások során (helyesen!) csak ezek és a további vitathatatlan eredmények számítanak-e majd, nem lehetek és nem vagyok biztos!
De, hogy amikor legközelebb arról kell döntenie az ország népének, hogy ezek az eredmények folytatódjanak-e, vagy valami egészen más következzen, (így az örökös megszorítások) akkor azért jó lenne, ha ezek, vagyis a megtörtént tények is számítanának.
Hogy miért is?
Mert ha csak és kizárólag a tények számítanának a választások során, az olyan szép lenne, hogy nem is lehet igaz! Meg nem volt igaz a legutóbb, a helyi, önkormányzati választások során sem! Hiszen ha csak a tények számítottak volna, akkor, példának okáért Budapest főpolgármesterét ma is Tarlós Istvánnak hívnák! Aki az évek során, míg a fővárost vezette, naponta bizonyította, hogy ért a városvezetés- hez, akit ezért újra kellett volna választani! De nem ez történt! Mert a tények a fővárosi önkormányzati választások során kevésbé számított- ak! (S mint tudjuk nem csak a fővárosi, hanem több kerületi és több nagyvárosi önkormányzati választás során sem!)
E most emlegetett, fals (ellenzéki) győzelmeket eredményező voksolá- sok egyik legfőbb okának Gyurcsány Ferenc egész országot elöntő gyűlölet kampányát tartom! Amely tömény és állandó gyűlölet kam- pány - Gyurcsány szempontjából - több helyen is eredményt, számunkra, normális magyarok számára pedig bosszúságot és mérgelődést hozott. A lusztrációs törvény megalkotása ugyanis nálunk, - nem úgy, mint jó néhány környező, volt szocialista országban! - elmaradt!(Hogy miért maradt el, abba most nem kívánok bele menni.) Magyarországon az egykori kommunista funkcionáriu- sokat, - mindmáig! - nem zárták ki az immár demokratikus politikai életből! Nálunk egy korábbi pufajkás, egy korábbi kommunista külügyminiszter, Horn Gyula éppen úgy lehetett miniszterelnök az újabb időkben, mint Gyurcsány, volt korábbi, vezető KISZ - nácsál- nyik is! Majd, - miután utóbbi miniszterelnökként megbukott, immár lehetett országgyűlési képviselő, egyben pártalapító! Aki azóta is, szünet nélkül, - meg persze következmények, retorziók nélkül, - okádja magából az Orbán-gyűlöletet, meg a mai kormánypártok gyűlöletét! Aki azóta is, és szünet nélkül hergeli a közvéleményt egy maga alkotta, soha nem volt, soha nem létezett képtelenség, az un. „Orbán-rezsim,” az un. „Orbán-diktatúra”ellen! Aki szabadon lehet itt, a mai immár rendszert váltott világban az ország tönkretételére törek- vők szellemi és gyakorlati vezetője! Aki gátlástalanul rágalmazhat, fenyegetőzhet, helyezhet kilátásba megtorlásokat, földönfutóvá tételt a ma vezetőinek győzelmük esetére!De mit lehet tenni e gyurcsányi ármány ellen?
Mert tenni, persze kell, a sóhajtozás itt édeskevés!
Fel kell venni a harcot a butaság, a korlátoltság, a szűklátókörűség, az információ hiány ellen, s ha kell, naponta ötvenszer rá kell mutatni, fel kell hívni a figyelmet a tényekre! Semmi mást nem kell tenni, csak megemlíteni a tényeket. Mert vannak tények! Tengernyi tény van, melyekre kell, kötelező figyelni, ezek felett csak a leghitványabb, leg- butább prolik képesek túlsiklani!
Akik sajnos elég sokan vannak, - én is ismerek néhányat! Nyugdíja- sok, akik hónapról - hónapra szépen felmarkolják az Orbán- kormá- nyok által megígért és folyamatosan végrehajtott nyugdíjemeléseket, majd elmennek a DK összejöveteleire, hangosan átkozni, az Orbán-rezsimet! Meg más, nem nyugdíjas, gondolkodásra képtelen, ős-buta prolik is! Egykor Kádár-népe, ma Gyurcsány-népe!Ha 2022-ben győz- ni akarunk, a legkeményebben fel kell venni a harcot velük!
Polgárdy Géza,
jogász, közgazdász, szociológus,
közíró
A címet kifejezetten a 2022-es országgyűlési választásokra gondolva fogalmaztam meg, amelyekre én magam a legutóbbi, 2018-as választások óta folyamatosan és szakadatlanul készülök. Tettekben, szavak- ban, és írásban egyaránt. S nagyon, de nagyon remélem, hogy 2022-ben, az akkori választások során igen, a tények is számítani fognak! A helyes természetesen az lenne, ha a választások során csak és kizárólag a tények számítanának, ami alatt a politikában az elmúlt években történteket értem. Így, - csak hogy párat soroljak fel hirtelen a sok-sok kiváló kormányzati intézkedésből, - a migráns beözönléstől az országot megvédő kerítést, jogi határzárat és élőerős védekezést, meg a magyar gazdaság racionális és pragmatikus irányítását, ami szárnya- lását eredményezte, továbbá a családok soha nem látott, soha meg nem élt, a gyermekek születését anyagilag segítő intézkedéseket. Abban, hogy a 2022-es országgyűlési képviselői választások során (helyesen!) csak ezek és a további vitathatatlan eredmények számítanak-e majd, nem lehetek és nem vagyok biztos!
De, hogy amikor legközelebb arról kell döntenie az ország népének, hogy ezek az eredmények folytatódjanak-e, vagy valami egészen más következzen, (így az örökös megszorítások) akkor azért jó lenne, ha ezek, vagyis a megtörtént tények is számítanának.
Hogy miért is?
Mert ha csak és kizárólag a tények számítanának a választások során, az olyan szép lenne, hogy nem is lehet igaz! Meg nem volt igaz a legutóbb, a helyi, önkormányzati választások során sem! Hiszen ha csak a tények számítottak volna, akkor, példának okáért Budapest főpolgármesterét ma is Tarlós Istvánnak hívnák! Aki az évek során, míg a fővárost vezette, naponta bizonyította, hogy ért a városvezetés- hez, akit ezért újra kellett volna választani! De nem ez történt! Mert a tények a fővárosi önkormányzati választások során kevésbé számított- ak! (S mint tudjuk nem csak a fővárosi, hanem több kerületi és több nagyvárosi önkormányzati választás során sem!)
E most emlegetett, fals (ellenzéki) győzelmeket eredményező voksolá- sok egyik legfőbb okának Gyurcsány Ferenc egész országot elöntő gyűlölet kampányát tartom! Amely tömény és állandó gyűlölet kam- pány - Gyurcsány szempontjából - több helyen is eredményt, számunkra, normális magyarok számára pedig bosszúságot és mérgelődést hozott. A lusztrációs törvény megalkotása ugyanis nálunk, - nem úgy, mint jó néhány környező, volt szocialista országban! - elmaradt!(Hogy miért maradt el, abba most nem kívánok bele menni.) Magyarországon az egykori kommunista funkcionáriu- sokat, - mindmáig! - nem zárták ki az immár demokratikus politikai életből! Nálunk egy korábbi pufajkás, egy korábbi kommunista külügyminiszter, Horn Gyula éppen úgy lehetett miniszterelnök az újabb időkben, mint Gyurcsány, volt korábbi, vezető KISZ - nácsál- nyik is! Majd, - miután utóbbi miniszterelnökként megbukott, immár lehetett országgyűlési képviselő, egyben pártalapító! Aki azóta is, szünet nélkül, - meg persze következmények, retorziók nélkül, - okádja magából az Orbán-gyűlöletet, meg a mai kormánypártok gyűlöletét! Aki azóta is, és szünet nélkül hergeli a közvéleményt egy maga alkotta, soha nem volt, soha nem létezett képtelenség, az un. „Orbán-rezsim,” az un. „Orbán-diktatúra”ellen! Aki szabadon lehet itt, a mai immár rendszert váltott világban az ország tönkretételére törek- vők szellemi és gyakorlati vezetője! Aki gátlástalanul rágalmazhat, fenyegetőzhet, helyezhet kilátásba megtorlásokat, földönfutóvá tételt a ma vezetőinek győzelmük esetére!De mit lehet tenni e gyurcsányi ármány ellen?
Mert tenni, persze kell, a sóhajtozás itt édeskevés!
Fel kell venni a harcot a butaság, a korlátoltság, a szűklátókörűség, az információ hiány ellen, s ha kell, naponta ötvenszer rá kell mutatni, fel kell hívni a figyelmet a tényekre! Semmi mást nem kell tenni, csak megemlíteni a tényeket. Mert vannak tények! Tengernyi tény van, melyekre kell, kötelező figyelni, ezek felett csak a leghitványabb, leg- butább prolik képesek túlsiklani!
Akik sajnos elég sokan vannak, - én is ismerek néhányat! Nyugdíja- sok, akik hónapról - hónapra szépen felmarkolják az Orbán- kormá- nyok által megígért és folyamatosan végrehajtott nyugdíjemeléseket, majd elmennek a DK összejöveteleire, hangosan átkozni, az Orbán-rezsimet! Meg más, nem nyugdíjas, gondolkodásra képtelen, ős-buta prolik is! Egykor Kádár-népe, ma Gyurcsány-népe!Ha 2022-ben győz- ni akarunk, a legkeményebben fel kell venni a harcot velük!
Polgárdy Géza,
jogász, közgazdász, szociológus,
közíró
*****
Elmélkedés a migráció felett
A migrációt illetően a legnagyobb baj az, hogy ezzel nem lehet tévedni! Azaz tévedés kizárva! Hiszen sok más esetben, ha az ember később rájön döntésének helytelen voltára: van módja ezt kijavítani! A migráció esetén azonban erre nincs lehetőség. Azok az országok (például Franciaország) amelyek helytelen döntés következtében hosszú ideje folyamatosan beengedik országukba a migránsok millióit,- ezen nem javíthatnak, nem módisíthatnak! Nincs mód a változtatásra! Azok a migránsok, akik hozzájuk egyszer betelepedtek, ott is maradnak! Méghozzá végleg! Ha tetszik ez később a franciáknak, ha nem! Consummatum est! Bevégeztetett!
Éppen ezért, a jogellenesen Európába érkező migránsok nyakló nélküli beengedése leginkább az öngyilkosságra emlékeztet. Aki öngyilkosságot követett el, annak később már nincs módja ezen javítani! Kész, vége!
A migráció esetében ugyanez a helyzet.
Nézzük csak meg az említett Franciaországot, ezt a nagy és jelentős Nyugat-Európai államot, annak helyzetét. Franciaország sok éve úgy döntött, hogy tág teret enged az országba történő bevándorlásnak. Hát persze! Hogyan is lehetett volna másként?!”Liberté, Egalité, Fraternité” vagyis Szabadság, Egyenlőség, Testvériség, - szól a francia alkotmány második pontjába foglalt nemzeti mottó, mely az 1789-es forradalom jelmondatából származik.
Ej, de nagyon jól, de hihetetlenül, már-már eszményien hangzik! S nem csak a franciákra vonatkoztatják, de mindenkire! Aki akar, jöjjön csak a gloire orszá- gába, mert itt szabadság van, egyenlőség van és testvériség van! Mámorító!
Nincs is az a szóvirág, nincs is az a bombasztikus semmit mondás, ami ennél tetszetősebben hangzana! S akik a szavak bűvöletében élnek, tán még arra is hajlamosak, hogy ezt komolyan, meg szó szerint vegyék! Sőt, még arra is, hogy mindenkire kiterjesszék. Franciára is és hozzájuk érkező minden idegenre is! Ízlelgessük csak…
Szabadság, egyenlőség, testvériség! Ó, de fennkölt!
Ó, de mákonyos, de varázslatos, mily elbájoló, milyen tündéri, mily meseszép, mily mámorító! Mindenki szabad! Mindenki egyenlő! Mindenki testvér! Mindenki minden, a végtelenségig! Az ember szinte szárnyakra kel és már-már lebegni kezd a határtalan, a nagy kék végtelenség felett…
Aztán jön (valóban jön?) a kijózanodás!
Mert egy, a Franciaországba érkezett migránsok közül, egy csecsen származású fiatal férfi érdeklődni kezd Samuel Paty történelem tanár iránt. Aki egy Párizs környéki iskolában előadást tartott a sajtószabadságról megemlítve, a Charlie Hedbo című lap Mohamedet írónikusan ábrázoló karikatúráit is. Ám végtelenül megértő és toleráns emberként kijelentve, hogy a diákok közül az (azok) akit (akiket) ez zavar, bátran hagyják el a termet. Szóval a csecsen származású muszlim e történelem tanár után érdeklődik. Megmutatják neki. Ő pedig az utcán utána ered, megkéseli, majd levágja a fejét.
Szomorú, de igaz történés. A franciák pedig mécseseket és virágokat visznek a szörnyű tett színhelyére! Mert erre futja nekik! Gyászolni, virágot hozni tudnak! A véres tett ellen lázadni, tenni is valamit, hogy többé ilyen ne fordulhasson elő, azt már nem!
Mert az, már nem megy.
Mert szabadság, egyenlőség, testvériség! Ez mind, mind kijár a militáns migráns muszlimoknak is! Vagyis gyilkosoknak is! A lemészárolt francia áldozatoknak nem, ők majd mécseseket és virágcsokrokat kapnak, leölésük, fejeik levágásának színhelyén!
Mert mindenki azt kapja, ami neki jár…
Aztán egy tunéziai muzulmán, sok-sok társával egyetemben, minden papír, minden irat s persze indok nélkül, csupán a dologtalan, de minőségileg jobb európai élet után vágyva partra száll az itáliai Lampedusa szigetén. Nem menekült, áh, dehogy! Ugyan mi elől menekülne, hazájában, Tunéziában nincs háború! Lampedusán papírt is kap, hogy nem tartózkodhat itt, mert nincs rá jogcíme. Mehet Isten hírével, ahová csak akar. S ő felkerekedik, országot vált, irány Franciaország. Nizzában köt ki. Bemegy Nizza katolikus templomába és megkésel három ott tartózkodót. Megkéseli a sekrestyést, aki ebbe belehal, meg két nőt is. Az egyik nőnek levágja a fejét, a másik megkéselt még ki tud tánto -rogni a templomból, s csak utána esik össze, holtan.
Macron francia elnök mindezen történések után, már legalább a szavak szintjén eljut oda, hogy hangot adjon rosszallásának! Hogy már legalább szavakban elítélje a migráns terrorizmust! Tenni persze nem tesz semmit. Beszélni könnyű, cselekedni nehéz! De hát mit is tehetne?
Franciaországban sok-sok millió muzulmán bevándorló él, nem csupán első, de másod, meg harmad generációs, már itt, Franciaországban született muszlimok is! Nagyon, nagyon sokan francia állampolgárok!
Liberté, egalité, fraternité!
Ha már kitenni senkit sem lehet Franciaországból, akkor mit lehet tenni?Mit?
Beengedni ez egyre újabb és újabb, ide törekvő muszlimokat és mindenki mást is! Aki akar, jöjjön! Liberté, agalité, fraternité!
Most pedig vissza, írásunk legelejére! Mert a migráció olyan, hogy ezt illetően csakis egyszer, egyetlen egyszer lehet hibázni, tévedni! Igen, lehet úgy dönteni, hogy jöjjenek, jöjjenek csak a migránsok!
De visszaút nincs! De nem lehet javítani, nem lehat módosítani! Akik egyszer
bejöttek, azok itt is maradnak. S hogy akadnak köztük békések is? Hát hogyne!
Amint akadnak terroristák is, késelők, fejlevágók is! Hogy kiben mi lakozik, az csak később derül ki! Amikor már késő!
Polgárdy Géza,
Budapest
A migrációt illetően a legnagyobb baj az, hogy ezzel nem lehet tévedni! Azaz tévedés kizárva! Hiszen sok más esetben, ha az ember később rájön döntésének helytelen voltára: van módja ezt kijavítani! A migráció esetén azonban erre nincs lehetőség. Azok az országok (például Franciaország) amelyek helytelen döntés következtében hosszú ideje folyamatosan beengedik országukba a migránsok millióit,- ezen nem javíthatnak, nem módisíthatnak! Nincs mód a változtatásra! Azok a migránsok, akik hozzájuk egyszer betelepedtek, ott is maradnak! Méghozzá végleg! Ha tetszik ez később a franciáknak, ha nem! Consummatum est! Bevégeztetett!
Éppen ezért, a jogellenesen Európába érkező migránsok nyakló nélküli beengedése leginkább az öngyilkosságra emlékeztet. Aki öngyilkosságot követett el, annak később már nincs módja ezen javítani! Kész, vége!
A migráció esetében ugyanez a helyzet.
Nézzük csak meg az említett Franciaországot, ezt a nagy és jelentős Nyugat-Európai államot, annak helyzetét. Franciaország sok éve úgy döntött, hogy tág teret enged az országba történő bevándorlásnak. Hát persze! Hogyan is lehetett volna másként?!”Liberté, Egalité, Fraternité” vagyis Szabadság, Egyenlőség, Testvériség, - szól a francia alkotmány második pontjába foglalt nemzeti mottó, mely az 1789-es forradalom jelmondatából származik.
Ej, de nagyon jól, de hihetetlenül, már-már eszményien hangzik! S nem csak a franciákra vonatkoztatják, de mindenkire! Aki akar, jöjjön csak a gloire orszá- gába, mert itt szabadság van, egyenlőség van és testvériség van! Mámorító!
Nincs is az a szóvirág, nincs is az a bombasztikus semmit mondás, ami ennél tetszetősebben hangzana! S akik a szavak bűvöletében élnek, tán még arra is hajlamosak, hogy ezt komolyan, meg szó szerint vegyék! Sőt, még arra is, hogy mindenkire kiterjesszék. Franciára is és hozzájuk érkező minden idegenre is! Ízlelgessük csak…
Szabadság, egyenlőség, testvériség! Ó, de fennkölt!
Ó, de mákonyos, de varázslatos, mily elbájoló, milyen tündéri, mily meseszép, mily mámorító! Mindenki szabad! Mindenki egyenlő! Mindenki testvér! Mindenki minden, a végtelenségig! Az ember szinte szárnyakra kel és már-már lebegni kezd a határtalan, a nagy kék végtelenség felett…
Aztán jön (valóban jön?) a kijózanodás!
Mert egy, a Franciaországba érkezett migránsok közül, egy csecsen származású fiatal férfi érdeklődni kezd Samuel Paty történelem tanár iránt. Aki egy Párizs környéki iskolában előadást tartott a sajtószabadságról megemlítve, a Charlie Hedbo című lap Mohamedet írónikusan ábrázoló karikatúráit is. Ám végtelenül megértő és toleráns emberként kijelentve, hogy a diákok közül az (azok) akit (akiket) ez zavar, bátran hagyják el a termet. Szóval a csecsen származású muszlim e történelem tanár után érdeklődik. Megmutatják neki. Ő pedig az utcán utána ered, megkéseli, majd levágja a fejét.
Szomorú, de igaz történés. A franciák pedig mécseseket és virágokat visznek a szörnyű tett színhelyére! Mert erre futja nekik! Gyászolni, virágot hozni tudnak! A véres tett ellen lázadni, tenni is valamit, hogy többé ilyen ne fordulhasson elő, azt már nem!
Mert az, már nem megy.
Mert szabadság, egyenlőség, testvériség! Ez mind, mind kijár a militáns migráns muszlimoknak is! Vagyis gyilkosoknak is! A lemészárolt francia áldozatoknak nem, ők majd mécseseket és virágcsokrokat kapnak, leölésük, fejeik levágásának színhelyén!
Mert mindenki azt kapja, ami neki jár…
Aztán egy tunéziai muzulmán, sok-sok társával egyetemben, minden papír, minden irat s persze indok nélkül, csupán a dologtalan, de minőségileg jobb európai élet után vágyva partra száll az itáliai Lampedusa szigetén. Nem menekült, áh, dehogy! Ugyan mi elől menekülne, hazájában, Tunéziában nincs háború! Lampedusán papírt is kap, hogy nem tartózkodhat itt, mert nincs rá jogcíme. Mehet Isten hírével, ahová csak akar. S ő felkerekedik, országot vált, irány Franciaország. Nizzában köt ki. Bemegy Nizza katolikus templomába és megkésel három ott tartózkodót. Megkéseli a sekrestyést, aki ebbe belehal, meg két nőt is. Az egyik nőnek levágja a fejét, a másik megkéselt még ki tud tánto -rogni a templomból, s csak utána esik össze, holtan.
Macron francia elnök mindezen történések után, már legalább a szavak szintjén eljut oda, hogy hangot adjon rosszallásának! Hogy már legalább szavakban elítélje a migráns terrorizmust! Tenni persze nem tesz semmit. Beszélni könnyű, cselekedni nehéz! De hát mit is tehetne?
Franciaországban sok-sok millió muzulmán bevándorló él, nem csupán első, de másod, meg harmad generációs, már itt, Franciaországban született muszlimok is! Nagyon, nagyon sokan francia állampolgárok!
Liberté, egalité, fraternité!
Ha már kitenni senkit sem lehet Franciaországból, akkor mit lehet tenni?Mit?
Beengedni ez egyre újabb és újabb, ide törekvő muszlimokat és mindenki mást is! Aki akar, jöjjön! Liberté, agalité, fraternité!
Most pedig vissza, írásunk legelejére! Mert a migráció olyan, hogy ezt illetően csakis egyszer, egyetlen egyszer lehet hibázni, tévedni! Igen, lehet úgy dönteni, hogy jöjjenek, jöjjenek csak a migránsok!
De visszaút nincs! De nem lehet javítani, nem lehat módosítani! Akik egyszer
bejöttek, azok itt is maradnak. S hogy akadnak köztük békések is? Hát hogyne!
Amint akadnak terroristák is, késelők, fejlevágók is! Hogy kiben mi lakozik, az csak később derül ki! Amikor már késő!
Polgárdy Géza,
Budapest
*****
KÖVETELJÜK.. ELFOGLALTUK.. NEM ALKUSZUNK ..
/biztosan jó ez így ???? biztosan ez a helyes eljárás ?????/
Elfoglaltuk az egyetemet és nem alkuszunk! – ordította sípolásig erősített megafonjába.
Elfoglaltuk, és nem alkuszunk! Miénk az egyetem, miénk a jog, mi határozunk magunkról!
Elég volt az önkényből, az elnyomásból, szabadságot akarunk! Egzisztenciális szabadságot! Véleményszabadságot! Művészi szabadságot!
Ekkor szólalt meg egy hang: van önök között valaki, aki bejegyzett tulajdonosa az épületnek, vagy ezt az épületet használható egyetemnek? A megdöbbenés rövid pillanatai után a kappanhangú véleményvezér reagált elsőként. Az egyetemi autonómiáról szóló törvény értelmében…
Nem ezt kérdeztem – vágott közbe a hang. Van-e önök között, aki tulajdonával vagy finanszírozóként van jelen? Mi az, hogy finanszírozóként? Mit finanszírozzunk? Mi felvételt nyertünk, s azóta az egyetem teljes jogú polgáraiként …
Úgy értem, nyomta el a piaci zúgást a hang, hogy van-e, aki épületrészével vagy az épület fenntartásával: karbantartás, közüzemi díjak fizetése, takarítás, felújítás, tanulmányaikhoz szükséges eszközök előteremtésével, ösztöndíjak, oktatói és tisztségviselői díjak kifizetésének kigazdálkodásával vesz részt a történetben? Van ilyen önök között?
Hát ez tiszta hülye! – csattant fel egy égő szemű szőke.
Az egyetemi önszabályozás értelmében – kezdett bele egy másik borzas…
Egyetemi önszabályozásról akkor beszélhetünk, ha van egyetem – szólt a hang. Ahhoz pedig az egyetem alapítójának, fenntartójának és működtetőjének szabályait kell első sorban betartani. Jelen pillanatban ezen a volt egyetemen nincs rektori, dékáni hivatal, mert mindenki felmondott, önök és szerződtetett tanáraik nem hajlandók eleget tenni a tanítási követelményeknek, iskolába járás helyett itt idétlenkednek, helyzetüket jelen pillanatban tulajdonjogsértéssel súlyosbítva.
Követeljük a legteljesebb egyetemi önállóságot, a régi állapotok visszaállítását, s, hogy az önkény ne szólhasson bele az egyetemen folyó életbe! Több pénzt a tanuláshoz! Amíg a követeléseink nem teljesülnek, nem tágítunk! Szabad egyetemi életet!
---------------------------------------------------------
Nos, jelen pillanatban van ez az épület, melyben önök romantikus indiánosdit játszanak. Akik nagy garral felmondtak nemrég, még az eddig kapott pénzek kézen – közön való eltüntetésével se tudnak elszámolni. Lehet, önök most éppen márciusi ifjaknak képzelik magukat, de figyelmeztetem önöket, hogy mélyen, több emelettel vannak alattuk.
Csupán az életkoruk összevethető, de jelen pillanatban épp önök vernék agyon Vasvári Pált a román horda helyett. Maga az épület viszont még nem egyetem, hiszen épp önök dobáltak belőle ki mindent, ami egyetemi épületté tehetné. És nem is lesz, ha záros határidőn belül nem veszik fel tanáraik a munkát, s önök nem kezdik meg a tanulást. A megtagadóknak megszűnik munkakörük, a felmondóknak már most sincs itt semmihez közük.
Önöknek lesz egy érvénytelen évük, s azzal megszakadnak itteni tanulmányaik. Ezzel még nincsenek kizárva a lehetőségből, hogy beilleszkedjenek a művészi életbe, hiszen számos más helyen készülhetnek fel álmaik megvalósítására. Természetesen azokban a képzésekben csak úgy vehetnek majd részt, ha kifizetik azok költségeit.
Az itteni ingyenes, néhol még ösztöndíjjal is támogatott képzést épp most dobják ki az ablakon. Komoly döntés előtt állnak tehát, hiszen önök közül számosan se így, se úgy nem kerülnek majd be a művészi élet vérkeringésébe, s ha mégis, az sem lesz jelentősebb, mintha kimaradnának.
Gondolják át helyzetüket, melybe ostoba politikai heccelés hatására másztak bele. Ősszel vagy jövőre indulnak az új első osztályok, önök pedig diploma nélkül maradnak. Persze, attól még felszívódhatnak a kb. 200 budapesti pinceszínházban, ahonnét majd más, ingyen játszani is hajlandó zsenik lökik ki önöket rövid idő múltán, ahogy öregecskedni kezdenek.
Amint látom, élelmük, vizük, takarójuk van még bőven. Magukhoz való eszük nincs, cseppnyi sem. Mindazonáltal nem ártana kimenniük a napfényre.
(--)
*****
Happy birthday George
Amerikai vélemény Soros Györgyről!
https://drive.google.com/file/d/1scBFkbViGfZL-s-cfuVVC9e-L9-7XW8L/view
(Katt ide !!!)
*****
Tanmese anarchista köcsögöknek
Akkor most elmondom mi a diktatúra. Mert úgy látom, hogy van egy rakás elkényeztetett, félnótás hülyegyerek, aki unalmában és jó dolgában szabadságharcosdit akar játszani egy nem létező diktatúra ellen, hogy olyanokat segítsenek a hatalomba, akik viszont egy valódi, gyilkos diktatúrát működtettek.
Nézzük például, hogy mit csináltam 1986. október 23-án este. Érdekes dátum, nemde? Mindössze három évvel a rendszerváltás előtt. Amikor még senki, de senki nem gondolta, hogy pár éven belül összeomlik a Szovjetunió és ezzel az egész kommunista tömb is. 1986. október 23. az 56-os magyar forradalom (86-ban még "ellenforradalom") 30. évfordulójának napja volt. Egy kerek, nagy évforduló.
Szóval hogy mit is csináltam aznap este? Tudnotok kell, hogy akkoriban még volt sorkatonaság. Én akkor, 19 évesen sorkatona voltam. ’86 őszén kellett bevonulnom a BM Határőrség adyligeti ezredéhez másfél évre. Ott töltöttem a határőr alapkiképzésem 3 hónapját. Mert ugye elvben határőr kiképzést kaptam. Szeptemberben némi alaki és harcászati kiképzés mellett leginkább a díszmenetelést kellett gyakorolnunk, mert hogy azt találták ki, hogy az összes budapesti helyőrség együtt tesz esküt a hónap végén az akkoriban még Felvonulási térnek nevezett Dózsa György úton. És persze az összes határőr tisztelvtárs azt akarta, hogy a számos honvédségi egység között megjelenő egy szem határőr zászlóalj verje a legszebb díszmenetet az eskütételen megjelent főelvtársak előtt. Úgyhogy meneteltünk reggeltől estig. (Akkor még nem tudtam miért kellett ez a különleges, eskütételnek látszó katonai erődemonstráció. Igaz, azt se tudtam mi az, hogy „erődemonstráció”. De aztán persze leesett a tantusz.)
Szóval szeptember végéig nem sokat tudtam meg a határőrködésről. De úgy alakult, hogy aztán se. Ugyanis októberben sem elsősorban a határőr szakma csínját-bínját oktatták az újoncoknak. Nem fogjátok kitalálni, hogy mivel múlattuk az időt. A '86 őszén bevonult 19-20 éves kölyköket leginkább tömegoszlatásra képezték ki.
Mivel az adyligeti határőrlaktanya a Belügyminisztérium egyenes tartalékának minősült, a határőrezred, s benne kopasz (értsd: újonc) kiskatonákból álló kiképzőzászlóalj, belügyi célokra is bevethető karhatalmi erőként állomásozott ott, Budapest szélén.
Szóval a kiképzésem javarészt azzal telt, hogy megtanítottak minket különböző tömegoszlató technikákra. A híres „oszlatóék” formációra, a kis és nagyobb csoportokban végezhető oszlatásra, a hangadókat kiemelő egységek feladataira, a különböző tömegoszlató eszközök használatára. A dolog úgy ment, hogy a társaságot két részre osztották, az egyik fele volt a oszlatandó tömeg, a másik fele pedig rajtuk gyakorolta, hogyan kell körülzárni, elszigetelni, területekről kitolni, szétzavarni, összeverni a tüntetőket. Ez a része még tulajdonképpen vicces is volt, főleg azoknak akik a tömeget játszották, engedéllyel lehetett ordibálni, lökdösődni, dulakodást, verekedést imitálni, szidalmazni az oszlatókat stb.
A vége már nem volt ilyen vicces. Végül megtanítottak bennünket gyilkolni.
Megtanították, hogyan kell módszeresen agyonlövöldözni a tüntetőket.
Elmondom, mi lett volna az eljárásrend. Legalább is elvben. Először felálltunk egymás mellé, sor alakzatban a tömeggel szemben. Az oszlatás parancsnoka megafonban felszólította a tömeget, hogy oszoljon, különben a rendelkezésére álló karhatalmi erővel feloszlatja.
De az a betyár tömeg nem oszlik. Ekkor az oszlató parancsnok parancsot ad a megafonban:
„Fegyveres oszlatásra felkészülni! Tölts!” (Ekkor mindenki csőre tölt és vállhoz emeli a fegyvert.)
És jön is a következő parancs:
„Cél a fej! Tűz!”
A "Cél a fej!" parancs a pszichológiai hadviselés része. Aki hallja jól megijed és elszalad. Legalább is elvben. Mert egy ordibáló tömegben amúgy nem olyan egyszerű meghallani, hogy pontosan mi hangzik el. De ez még csak trükközés, mert ekkor még (elvben) csak a figyelmeztető sortüzet lőjük a tömeg feje fölé.
Ha a tömeg mégsem szalad el fejvesztve, vagy netán valamiféle ellenállást fejt ki, na akkor lépünk az fegyveres oszlatás következő stációjába, amit praktikusan öldöklésnek vagy mészárlásnak nevezhetünk.
Az oszlatás parancsnoka bemondja a hangszórójába, hogy „Cél a csípő! Egyes lövésekkel tüzelés! Tűz!”
Ekkor pedig a kis határőrök leengedik az AK gépkarabélyaikat a vállukról a derekukhoz és egyes lövésekkel el kezdenek célzás nélküli lövöldözni a tömeg sűrűjébe. Ha kifogy a 30-as tár, tárcsere. Aki nem lő, azt kiszedik a sorból és parancsmegtagadás, hadbíróság. Ha forróbb a helyzet, akár helyben agyon is lőheti a parancsnoka, hogy a többit „lelkesítse”. Így aztán addig megy a dolog, amíg az oszlatás parancsnoka úgy nem ítéli meg, hogy elég ellenforradalmárt gyilkoltunk meg. Akkor jön a "Tüzet szüntess!" parancs és le lehet állni megnézni, mit műveltünk.
Na ezt gyakoroltatták velünk 1986 őszén az Adyligeten. 19-20 éves, sorállományú gyerekekkel.
Nem tudom, összeraktátok-e, hogy miről beszélek…
Lassan eljutunk oda, hogy mit is csináltam 1986. október 23-án. Aznap persze harckészültségben voltunk, hogy bármikor is kapjuk a riasztást, (az úgynevezett KH, azaz karhatalmi riadót), pár perc múlva állig fegyverben, IFA-teherautókra pakolva tudjunk kirobogni a kapun elbánni az "ellenforradalmárokkal". Aztán eljött az este. Közölték, hogy aznap éjszaka mindenki felöltözve, gyakorlóban és bakancsban alszik. Kiosztották a fegyvereket és így feküdtünk le aludni. Nem mintha bárki is képes lett volna aludni aznap este. És akkor végre el is jutottunk odáig, hogy mit is csináltam 1986. október 23-án este.
Felöltözve, bakancsban, összekészített menetfelszereléssel feküdtem egy nyikorgó, lepattogzott, ócska emeletes vaságyon, mellettem egy gépkarabély és qrvára imádkoztam, hogy drága jó Istenem, kérlek, ne kelljen kimennünk, kérlek, ne legyen balhé a városban, kérlek, ne tüntessen senki, kérlek ne, kérlek ne, ne, ne!
Na ezt csináltam aznap este és úgy kb. egész éjjel. Nem mondom, néha pillanatokra elaludtam a fáradtságtól, de rémálmaim lehettek, mert újra és újra felébredtem és akkor előről kezdődött az egész frász.
Na kérem EZ egy diktatúra!
Kedves túlmozgásos, unatkozó, semmirekellő, anarchista hülyegyerekek. Ez! Ami 1986-ban, alig 3 évvel a rendszerváltás előtt arra készült, hogy 19-20 éves sorkatona gyerekekkel gyilkoltassa le Budapest utcáin az 56-os magyar forradalomról engedély nélkül megemlékező demonstrálókat, megemlékezőket, ad absurdum tüntetőket.
FYI amikor engem erre kényszerítettek Gyurcsány Ferenc már egyáltalán nem valami nevenincs KISZ-tagként vagy falusi KISZ-titkárként, hanem a rendszer legtetején, a rendszer kiemelt kedvezményezettjeként, a KISZ Központi Bizottságban építgette a kommunista karrierjét. A most hallatlanul demokrata Gy. Németh Erzsike szintén nem sorállományú kisdobosként, hanem az Úttörőszövetség szép reményű elvtársnőjeként gondoskodott a 6-14 éves gyerekek megfelelő kommunista, ideológiai neveléséről. Dobrev Klárika pedig – ahogy a mai napig is – ugyanabban a villában, megbízható testőrelvtársakkal körülvéve alukálta az igazak álmát. Ott simogatta meg a buksi fejét az MSZMP Központi Bizottságában szorgoskodó, véreskezű Apró Antal nagyapó és anyuci, Apró Piroska, aki pedig nem sokkal később, a nagyapó remek elvtársi kapcsolatrendszerét felhasználva, a privatizációs szabadrablásban gondoskodott róla, nehogy földönfutóvá váljon ez a minden megvetést megérdemlő família.
Nekem ezeknek, meg a többi, hozzájuk hasonló, a rendszer tetején, kiemelt pártmunkás beosztásban működő főmocsoknak az álmát kellett vigyáznom aznap este. Egy AK-val az ágyamban. Attól rettegve, hogy bizony benne van a pakliban, hogy reggelre, 19 évesen sorozatgyilkos leszek.
Nem az volt a problémám, hogy nem működik a WiFi. Nem az volt a problémám, anyu szójatej helyett véletlenül 1,5%-os tehéntejet öntött a lattémba. Nem az volt a problémám, hogy valaki csúnyán beszólt az instán a Greta Thunberg Fan Club fotómra.
Nem.
Az volt a problémám, alig tegnap még gimnazista voltam, holnap meg lehet, hogy embereket fogok ölni és semmit sem tehetek ez ellen.
És ma, amikor ezek merészelnek szabadságról, jogállamról, meg demokráciáról ugatni nekem, ne nyíljon ki a képzeletbeli AK a zsebemben? Hát bocsika, de én azt az éjszakát soha nem bocsátom meg ezeknek!
És amikor ti, beképzelt hülyegyerekek szabadságharcosdit játszotok minden rizikó nélkül, és úgy diktatúráztok itt, hogy egyébként oda és akkor jöttök, mentek amikor csak akartok, azt szövegeltek, írtok, olvastok, csináltok, amit csak akartok, úgy tomboltok, hogy közben nincsenek 19 éves ijedt kölykök, akiket bárki is arra képezne és kényszerítene, hogy halomra lőjenek benneteket, na nekem ezzel bazári ripacskodással kellene szolidaritást vállalnom? Ezzel a handabandázással, ami zárójelbe teszi mindazok szenvedését, akik egy valódi diktatúrában voltak kénytelenek létezni? Nekem, akinek a fentieket kellett átélnem? Veletek, akik a fent említett három nyomorultban és ezek kipróbált üzlet- és elvtársaiban látjátok a szabadság, a jogállamiság és a demokrácia biztosítékát?
Mondjátok már kiskomáim: nem szégyellitek magatokat?
Nem?
Pedig baromian ideje lenne ám!
(-xx-)
(Forrás: facebook)
*****
A MAGYAR JUSTITIA BIZOTTSÁG
FELHÍVÁSA
Tekintettel arra, hogy a világ többi államához hasonlóan, hazánkban is aggasztóan növekszik a korona-vírussal fertőzöttek száma, ezért felhívjuk minden állampolgár, és az érintett ellenőrző szervek figyelmét arra, hogy fokozottan tartsák be a fertőzés veszélye elleni védekezés legfontosabb eszközét, a szájvédő használatát.
Tapasztalatunk szerint egyesek Fölényes magatartást felvéve, szájvédő nélkül sétálgatnak az utcán és a bevásárlóközpontokban (is). A XV. kerületi Teszkóban például tömegévet láthatók ezek a "kvázi" potenciális gyilkos jelöltek, mivel egyértelmű, hogy veszélyeztetik mások egészségét vagy életét.
Szigorúbban kell elbánni ezekkel a bunkókkal, ki kell őket utasítani az épületből, az eladóknak nem kell (nem szabad) kiszolgálni őket, a birságokat pedig könyörtelenül be kell hajtani tőlük, hiszen tudatosan veszélyeztetik a környezetük lévőknek.
Meg kell állítani a fertőzés terjedését és meg kell rendszabályozni a fertőzést okozó (okozható) senkiháziakat!
Budapest, 2020.08.20.
az MJB elnöksége
*****
Csak kérdezem.
Ha elveszem a szótáratokból Orbánt, Mészárost, Tiborcot, a "fideSS-t", a megfoghatatlan jogállamiságot, minden gyűlöletkeltő szavatokat, szerintem lefagyna minden szerveretek.
Képtelenek vagytok az országról, a városainkról, a járványról, a fejlődésünkről, a gyermekek életéről, a gazdaságról, vagy bármiről, ezen szavak nélkül beszélni? Egyáltalán van még mit mondjatok?
Mert cselekvésben, ti az ég világon semmit nem tudtok hozzátenni, a magyarok életéhez!
Ahol nyertetek, ott pusztítotok.
Ahol dolgoznotok kéne, ott eluralkodik a káosz.
Ahol csoda lenne a Liget, ott putrit csináltok.
Ahol pályázni kéne, ott az sem sikerül.
Ahol gondoskodás kellene, onnan eltűntök.
Ahol beruházás szükséges, ott a pénz tűnik el.
Ahol étkeztetés működik, ott likvidáljátok azt.
Ahol sok milliárdot örököltetek, azt elszórtátok.
Ahol szuperkórház épülne, ott ellenáltok.
Ahol rend lett, oda mocskot teremtettetek.
Ahol tájékoztatni kéne, ott siránkoztok.
Ahol felelőst keresnek, onnan mindenki elfut.
Ahol fizetni kellene, ott átirányítotok.
Ahol dugók vannak, ott sávot vesztek el.
Ahol parkoló kellene, ott már sérült sem állhat.
Ahol gyerekek lehetnének, narkósok üdülnek.
Ahol ingyen fürdenek, ott az is legyen ingyen.
Ahol nekünk jó lehet, ott intézitek a botrányt.
Ahol fejlődés volt, most csőd fenyeget.
TÖNKRE TESZTEK MINDENT!
Visszavettétek Budapestet?
Vissza egyes kerületeket, településeket?
Szűkítsük a kampányszlogent.
Megszereztétek a teli kasszákat.
Kb. ennyi, ami érzékelhető mindabból, amit műveltetek a lassan 1 éves regnálásotok alatt,
na meg a temérdek rombolás.
Hiába hazudtok, hiába tereltek, mindegyikőtök aláírta ellenőrzés után, az átadás-átvételi jegyzőkönyvet.
Átvertétek az embereket, visszaépítettétek a Demszky korszakot, a bukott gyurcsányista bankárkormányok embereivel.
Megy minden ugyanúgy, mint régen, az MSZP-SZDSZ kormányok idején, okosba.
Gazemberek vagytok és semmihez
nem értetek a fiatalok lázításán kívül.
Ugye így van? Csak kérdezem!
Hegedűs Magdolna (facebook)
*****
Levél Csaba testvértől
Eljutott hozzám egy levél, melyet alább meg is osztok, s melynek kapcsán ma meglátogattuk Erdély legöregebb szerzetesét, a drága jó József atyát, akivel jóizűen elbeszélgettünk a régi dolgokról!! Utána szentmise áldozatot mutattam be a gyermekekkel, - most már a szabadban lehet - és imádkoztunk az idős otthonokban, a modern kor Taigetosz hegyére meghalni vitt idős testvéreinkért!!
Szeretettel megosztom a levelet is, a József atyával való beszélgetésünket, és a szentmise felvételét! A gyerekeknek mondtam: Ne legyünk boci - boci tarkák, olyanok, akinek se füle, se farka! Aki elöl hátul véres, mert gyereket nem vállal, s a felmenő rokonaitól is megszabadul!! Nincs az a pénz, kényelem, karrier, melyért érdemes felrúgni a szeretet parancsát és gyermektelen, szülőnélkül a magányt vállalni készakarva!! Szeretettel, Csaba t.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=aIc09SN_wTg&feature=emb_logo
*****
Levél Kanadából!
Minden szavával egyetértek, én is erre a következtetésre jutottam. Véletlenszerű párhuzam történt szinte azonos napon Budapesten is. Ha egy FEHÉR embert gyilkolnak meg sötétebb bőrüek Budapest szivében (említésre se méltó a külföldi sajtóban sem), akkor a gyilkosság kapcsán összejött tömeg « szottyos és náci » ! Megáll az eszem ettől a kettős mércétől !!!!!!! A fekete erőszakos halála miatt le lehet tarolni USA-t, annak a nagyvarosaiban napok ota fosztogatni, törni-zuzni (micsoda gyász kifejezés !?!?), ugyanez, ha a gyilkosságnak egy fehér ember az áldozata a másik szín által, az nem szamit ! Lehetne gyártani kituzoket a «A fehér élet is szamit ! »
Most már tudjuk mire kellett a világjárvány – A nagy tervezők már az USA-n gyakorolnak – Világszerte ez lesz
Nem mondhatom el senkinek,
Elmondom hát mindenkinek
Karinthy Frigyes
Volt egy korábbi írásunk, melyben arra hívtuk fel a figyelmet, hogy figyeljük árgus szemekkel a folyamatokat, és meg fogjuk érteni, mire volt “jó” egyeseknek ez a világjárvány. Mindig a következő nagy globális eseményt figyeljük, és visszafele megértünk mindent. Kezd kitisztulni a kép, és ez jó. Többféle célból is hasznos volt egyes “nagyságosságoknak” a világjárvány. Persze, hogy hasznos volt, hiszen minden a tervek szerint zajlik. Mi is történt?
Mert senki ne gondolja, hogy ez a lázadás Amerikában spontán alakult ki! Időzítve volt, pontosan szervezve (lásd előre bekészített téglarakások (azaz fegyverek)), megtervezte, ördögi módon .
Vegyük sorra a stratégiát, gondolkodjunk az ő fejükkel (Globalogazdi, globális hálózat, sok neve van):
Hogyan kell egy nemzetet, vagy több nemzetet, és kormányokat világszerte meggyengíteni? Küldj rá egy mondjuk halálos vírust. Engedd szabadon. Használd fel a társszervezeteket ehhez (ENSZ, WHO. WHO, aki először azt mondta direkt, hogy nem lesz világjárvány, ennek folyományaként tudott világszerte elterjedni. Hisz ez volt a cél.), majd ha a társadalom, és az emberek szó szerint fizikailag (lelkileg, anyagilag) meggyengültek, indíts egy végső rohamot az általad működtetett közösségi médiával, és mainstream médiával, és a manipulált tömegeiddel (országonként változik, melyik nép mennyire van manipulálva. A helyzet világszerte siralmas: lásd pl. USA és Németország, vagy Svédország. A tervezés bizonyíthatóságát már a New Yorki rendőrség is megállapította, no persze nem ilyen mélyen, ők csak a jelekből látják, hogy erre hosszabb idő óta készültek.
Hogy kell a szikrát kirobbantani, és mi a módszere?
Gyerekjáték. Ismeritek a bűvészmutatványokat? Amikor a bűvész sokkal előrébb jár gondolkodásban a mutatvány során, mint a néző: ergo manipulálva vagy. Gondolj 1-10-ig egy számra! – mondja a bűvész. Ha azt mondod hat, akkor megfordítom a széket, és alatta van a hatos. Ha 4-et mondok, akkor felemel egy másik tárgyat a bűvész, ami alá a négyes van ragasztva! Ugyanez a manipulációs technika George Floyd esete is! Nem az eset robbantotta ki a ribilliót, hanem a társadalomban lévő feszültségekhez kerestek egy esetet, ez pedig egy tökéletes eset volt! Tehát minden előre meg volt szépen tervezve, mindent előkészítettek, a társadalmat is “felkészítették” (meggyengítették a vírus által), csak vártak a megfelelő pillanatra.
Globális szintre emelik a BLM mozgalmat
Miután már Nyugat-Európa több országában is megfelelő fekete embert telepítettek be a migráció segítségével, az USA zavargásokat kihasználva (így volt megtervezve) megpróbálják a tényleges hatalmat is átvenni, akár erőszakkal is. A tüntetések már elindultak Párizsban, és Londonban is. Magyarországra pedig vasárnapra hirdették meg a Black Lives Matter tüntetést. Mézes-mázas szavakkal, szent ügyeknek (szabadságjogok, kisebbségek támogatása) álcázott támadást indítanak a kormányok ellen, saját, egy adott országon belüli kisebbséget felhasználva (faji ellentéteket szítva.) Profi, ugye?
Támogatók: globális média, adott ország értelmisége, közösségi média
Amerikában most az a divat, hogy az Antifa bűnözők oldalára állnak a sztárok, pl. Justin Bieber és a többiek, majd szépen kifizetik az óvadékot. Értik? Terroristáknak, vandáloknak, gyilkosoknak fizetik ki az óvadékot, mert ugye ők egy “szent ügyet” képviselnek: ja, szétverik Amerikát.
Megtámogatja az erőszakot a CNN, a BBC, és Amerikában (is) szinte a teljes USA média: szinte mind liberális. Aki pedig nem az, az ellen lejárató kampányt indítanak, és függetlennek hazudott szervezetek megbélyegzik (Freedom house pl.).
Harmadik fázis?
Miután felpiszkáltak minden kisebbséget a világon, mi lesz a következő lépés? Hát természetesen az, hogy világszerte összeugrasszák őket a többségi társadalommal, minden országban. Az NGO-k erre tökéletesek: lásd Helsinki Bizottság, lásd Amnesty International. Gondoljunk csak Gyöngyöspatára. Globális folyamatokat szenvedünk mi is el, és ha nem ismerjük fel, mit művelnek velünk, hogyan manipulálnak minket, itt is USA lesz. A harmadik fázis tehát véleményünk szerint globálisan, minél több országban a faji ellentétek szítása lesz. A főműsor Amerikában zajlik. Legyünk hát résen, mint a cserkészek. Sokak szerint ezek csak összeesküvés-elméletek. Mi a gyakorlatban hiszünk.
Mit tudunk tenni?
Nagyon egyszerű. Figyelni kell az eseményeket, fel kell ismerni a manipulációt, az átveréseket, és el kell mondani mindenkinek! El kell mondani a szülőknek, nagyszülőknek, mondd el a fagyizóban, a pékségnél és a fodrásznál is. A társadalom felkészült lesz, így már sokkal nehezebb lesz őket manipulálni.
Ezek után pedig adjunk hálát, hogy van nekünk egy Orbán Viktorunk, és a kormánya.
(név és cím a szerkesztőségben)
*****
A RENDSZERVÁLTOZÁS HORDALÉKAI
A hazánkban bekövetkezett rendszerváltozás számos olyan „szépség foltokkal” telített, amelyek az előző rezsimekből itt maradt (átmentett) jelképek, anyagok, téveszmék, személyek és/vagy szervezetek képződményei, valamint új „hajtások” szüleményei.
A szépségfoltok felsorolása rendkívül hosszadalmas lenne, de etalonként elegendő megemlíteni a szabadságszobrot, a Lenin utcákat, a hazaáruló Horn Gyula miniszterelnökségét, a szégyenletes Biszku ügyet, az MSZP-t és tagjait, a Munkás Pártot, a DK-t, valamint egyéb baloldali (ellenzéki) személyeket és szervezeteket.
Ezek a szépség foltok azért maradhattak meg vagy azért szaporodhattak, mert a bűnöket elkövetők felelősségre vonása elmaradt! Itt éltek vagy élnek közöttünk: a vér bírák, a vér ügyészek, a verőlegények, a gyilkosok, a hazaárulók, a besúgók és irányítóik, a parasztság megnyomorítói, a gazdaság tönkre tevői és az ideológiai szörnyetegek. És jól élnek! Áldozataik pedig vagy a másvilágon vannak, vagy itt nyomorognak.
A békés átmenetet meglovagolva, a hordalékos személyek, ismét a hatalomra törekednek, szabadon szidalmazzák a kormányt, a miniszterelnököt, naponta követelik a Rákosi, Kádár és Gyurcsány által elhanyagolt bérek, szociális juttatások, építkezések, egészségügyi ellátások szintjének, létrehozásának vagy hatékonyságának a növelését.
Kiesett az emlékezetükből, hogy kik hozták létre adósságaink tömegét, kik hanyagoltak el minden korszerűsítést, kik verték le az ’56-os forradalmunkat, kik verték szét 2006-ban a felvonulókat, kik létesítettek magyar GULAG-ot és ölték halomra az embereket (igazi „keleti” módszereket alkalmazva): lemeztelenítették a halottakat és arccal a földfelé fordítva dobálták őket ismeretlen helyekre, nehogy a hozzátartozók virágot tegyenek a sírjukra.
Merthogy,- tiszteletlen ellenzék(!), a problémáink nem mostanság kezdődtek, hanem az egykori szocialista érában (az egypárt rendszerben), amely örökségül hagyta ránk és Gyurcsány felkarolta, de agybéli defektusa miatt belebukott. Most pedig, számolva a feledékenyek kicsiny, de hangos táborával, ismét neki rugaszkodott, hátha visszaülhet a miniszterelnöki fotelba és nagyokat hazudhat, még több forintot fektethet be külföldi vállalatokba, és tömegeket verethet szét.
Ehhez a gondolatokhoz kapcsolódik a helyesírást és a történelmet sem ismerő Kunhalmi Ágnes nyilatkozta, hogy „büszke a pártjára”! Ami Ez el is várható egy „lenini hasznos idiótától”, hiszen elődpártjai és testvérpártjai mintegy százmillió embert gyilkoltak le, köztük saját elvtársaikat is, ami példátlan nagy teljesítmény az emberiség történelmében.
A hordalékok közül érdemes megemlíteni Lendvai Ildikót, Kovács Lászlót, Kuncze Gábort, Horn Gábort, Szili Katalint, Medgyessy Pétert, Sólyom Lászlót, Farkasházi Tivadart, Gyurcsány Ferencet, Dobrev Klárát, Havas Szófiát, a patkányok sokaságát látó Bangónét, a ló testrészével képviselősködő Hadházy Ákost, a saját viccein is, apró böfögéssel röhögő Gálvölgyi Jánost, valamint a többi történelmi, politikai és társadalmi kérdésekben dilettáns fecsegőket.
Sajnálatos, hogy a kormány, a bíróságok és az ügyészségek, a társadalmi béke érdekében, nem kellő hatékonysággal léptek fel a hordalékokkal szemben, ezért azok annyira elszemtelenedtek, hogy már a parlamentet is kiskocsmának nézik, vagy még annak sem, mert onnan kidobnák őket a szemétdombba.
Felvonulásokkal borzolják a kedélyeket, hazugságokkal, út torlaszokkal, plakátokkal és speciális TV-s műsorokkal manipulálják a hiszékeny embereket.
Egyes bíróságok és ügyészségek vagy nem élnek vagy visszaélnek a jogaikkal. Kirívó példaként megemlíthető, hogy a Gyurcsány ellen indított feljelentések a papírkosárba landoltak. Sokan elfejtették, hogy 2006-ban a felvonulókat vízágyúval, rendőri attakkal, gumilövedékekkel és gumibotokkal verték szét. A feledékenyek mégis bepárásodott szemmel éltetik Gyurcsányt, sőt a visszasompolygott Demszkyt is, aki öt ciklusban hanyagolta el a fővárost, egyetlenegy létesítményt nem hozott létre, kivéve a horvátországi nyaralóját.
Tisztelet a kivételeknek, de egyes bíróságok és/vagy bírók botrányos munkát végeznek és ezzel „közvetve” vagy közvetlenül lejáratják a többieket is.
Konkrét példákkal ismertetem a közvéleménnyel (és természetesen a bíróságokkal és bírókkal is), az elmúlt években szerzett tapasztalataimat az Egri Bíróság, a Debreceni Másodfokú Bíróság, valamint a Kúria munkájáról.
Egy polgári peres ügyben, az Egri Bíróság állományában lévő Román Tamás bíró úr bemutatta elfogultságát (részrehajlását), felkészületlenségét és a per kereseti kereseti-kérdéseiben, valamint a bírói munkában való járatlanságát. Egyetlenegyszer sem figyelmeztette az alperest, ha valós tényként tüntetett fel valótlanságokat.
Az alperes által futószalagon gyártott kérdések tömegét, mintegy 700 (azaz hétszáz!!!) darabot továbbított számomra (változatos mennyiségű összetételekben), 15 napon belüli válaszadás céljából, amelyek közül egyetlenegy sem kapcsolódott a per anyagához!
A kérdések tartalmi jellemzését tükrözik a következő mintapéldányok:
(1) Öreg ember szokott-e horkolni? (IGEN. - NEM.).
(2) A frank francia fizető eszköz? (IGEN.- NEM.).
(3) A felperes tanonc volt-e a Bolsevik Akadémián? (IGEN. - NEM.).
(4) Abba a tányérba trágyáztam, amelyből szalonnáztam? (IGEN. - NEM.). STB., STB.
Ezekhez hasonló kérdések érdekelték az alperest és a bírót.
A hétszáz kérdéssel való foglalkozás minimum egy évvel (!!!) növelte meg a per időtartamát.
De tovább menve. A bíró úr csak többszöri kérésünkre idézett be egy általunk kért egri lakost tanúnak, majd amikor az (bizonyított) hazug kifogással nem jelent meg a tárgyaláson, akkor szóban és írásban (is) megtagadta az idézés megismétlését.
A bíró úr nem vette figyelembe, hogy az alperes a viszont-kereseti kérelmében kizárólag csak azzal foglalkozott, amihez semmi köze nem volt, és ami a bíróságra sem tartozott.
Konkrétan: nem lehet perkérdés, hogy:
(1) hol tanultam?
(2) milyen szakanyaggal foglalkoztam?
(3) hol dolgoztam?
(4) milyen beosztásokban voltam?
(5) kik voltak a barátaim vagy ismerőseim, és hogyan alakult a kapcsolatom velük?
(6) hol voltam az ’56-os forradalom idején?
(7) kiknek milyen ajándékokat adtam?
(8) kiket lepleztem le a KISKIRÁLYOK MUNDÉRBAN c. könyvemben?
(9) mit ettem, mit ittam és hol aludtam, ha meghívtak vendégségbe?
(10) miért másoltattam ki Szíki Országos Széchenyi Könyvtárban lévő könyveiből egyes részleteket és miért adtam át azokat az Egri Bíróság bírójának?
Az alperes többször szóvá tette, hogy egy bolsevik akadémián voltam Leningrádban. Ilyen akadémia a világon sincsen! Ha ezt a bíró úr nem tudta, akkor abból is megtudhatta, hogy igazoltam a Leningrádban lévő Katonai Híradó Mérnöki Akadémiára történt beiskolázásomat.
A diplomamunkám egy (bolsevik mentes) varisztoros vonal impedanciát ellenőrző és szabályzó berendezés volt, amelyet elkészítettem és egy nemzetközi vizsgabizottság előtt megvédtem.
A bíró úr arra az alperesi világgá kürtölt nyilatkozatra sem reagált, miszerint a leningrádi tanulmányaim befejezése után, itthon egy „zsíros” beosztást kaptam Tatán (Sic!), én voltam a nyugati államokat veszélyeztető magyar és szovjet rakéták kiemelt technikai főnöke.
Igazoltam, hogy Tatán életemben soha nem jártam, és abban az időben rakétáink sem voltak, a beosztásom pedig a Zrínyi Miklós Katonai Akadémia híradó tanszék tanári helye volt. Talán a bíró úr nem is érzékelte, hogy mit jelentett ilyen hazug beosztás terjesztése az emigráció számára, ahol (az USA-ban és Kanadában) rengetegen ismertek, az Árpád Akadémia tagjává választottak, és többször tartottam előadást számukra, majd Szíki bejelentését követően felfüggesztették a velem való kapcsolat tartását, mindaddig, ameddig a bírósági perben nem tisztázódik ez a kérdés.
A bíró urat az sem zavarta, hogy Szíki a per során a ”szemébe” hazudott, bátran, határozott hangon és több alkalommal. Már a per első tárgyalási napján azt állította a bíró kérdésére, hogy a csillaghulláshoz hasonló kifejezést tartalmazó kiadványa nem volt, holott az egyikben szerepelt a csillagfordulás szavacska.
De ez legyen a legkisebb hazugsága. A per kezdetén tagadta, hogy ismerné a közös munkájukban dolgozó személy nevét és lakcímét, csak a meghívójukon szereplő e-mail címe ismert számára, és nem köteles tudni munkatársa nevét (Sic!). Mintegy másfél évvel később, miután kiderítettük az érintett adatait és kértük a megidézését, akkor védőjével együtt hevesen tiltakoztak az idézés kiadása ellen és Szíki kijelentette, hogy nagyon jó barátjáról van szó, aki a perben lévő anyaghoz semmit sem tudna mondani.
A bíró úr elfogadta Szíki magyarázatát, és ezzel törvényt vagy jogszabályt sértett! Szíki hazudozását még egy fejcsóválással sem helytelenítette! Ez a kis történet azért érdemel kiemelt figyelmet, mert a tanúként megidézendő személy kilétének a kutatásával a rendőrség is foglalkozott, ügydarabot is készítettek az eredménytelen kutatásukról, miközben Szíki és a védője jókat nevethettek egymás között a rendőrség tehetetlenségén, de megkockáztatom annak a felvetését is, hogy a bíró úr is velük nevetgélhetett…
Román Tamás bíró, a perről készített 81(!) oldalas Ítéletében, az alperes által megadott, de semmivel sem bizonyított megjegyzéseket sorolta fel, annak ellenére, hogy ezek nem tartoztak a kereseti kérdésekhez.
Az alpereshez nem küldözgettem e-mail-leket, mivel csak a titkolt (jó) barátjával voltam kényszerű e-mail-es kapcsolatban. Az Ítéletben nincsen feltüntetve, hogy a bíró úr honnan vette a nekem tulajdonított kijelentéseket. Nyilvánvaló, hogy csak a „titkos” e-mail-leket küldözgető személy kapta meg a válaszaimat és Szíki tőle vette át azokat, de nem tudni, hogy mit és milyen tartalommal adott át, így azokat Ítéletbe tenni felelőtlenség.
A Debreceni Másodfokú Bíróság egyik tagja egy órán át olvasta a 81 oldalas elsőfokú Ítéletet, majd újabb egy órában került sor a megtárgyalásra, ahol szóba sem került az írásban rögzített beadványunk. Geönczeöl Csaba védőm azt kérte a bíróktól, hogy szíveskedjenek figyelembe venni, hogy a provokáló és a becsületsértést kezdeményező fél minden esetben az alperes volt, a felperes csupán reagált a kapott alperesi nyilatkozatokra.
A főbíró erre azt válaszolta: „nincsen jelentősége annak, hogy ki volt a kezdeményező” (Sic!). Ezek után több kérdésünk nem volt, bár az én „fejemben” felvetődött egy olyan kérdés, hogy vajon hol tanult jogot, és kinél vizsgázott a főbíró?
Miután másodfokon elfogadták az elsőfokú Ítélet alapvető tételeit, ezért a Kúriához fordultunk felülvizsgálatot kérve. A Kúria a mérhetetlen nagy leterheltsége miatt, csak egy év és két hónap elteltével küldött egy négysoros tájékoztatót, hogy március 4-én tárgyalják az ügyemet. Nem állítom, hogy igazam van, de meg kellene találni a megoldást a Kúria nagy leterheltségének enyhítésére, sőt a Bíróságok és bírók elfoglaltságának enyhítésére is, mert ennek a tehernek egy részét „ráteszik ügyfeleik vállára”.
Véleményem szerint a szervezés nem a legerősebb oldala egyes bíróknak, Román bíróé pedig csapnivalóan rossz! Saját munkáját is negatívan érinti, a perben lévőket pedig hátrányos helyzetbe hozza.
Elrettentő példaként meg kell említenem, hogy Szíki Károly négy büntető feljelentés tett ellenem, egyet pedig a feleségem ellen. Négy bírót foglalkoztatott egy és ugyanazon témával. A Bíróságnak nem lett volna szabad ezt a feljelentést elfogadni, bennünket megidézni, valamint újabb ügyvédi költségekkel megterhelni. Miután tisztázódott, hogy a feljelentések megalapozatlanok, Szíki visszalépett vagy visszaléptették, visszakapta a befizetett pénzét, viszont a bíróság vagy a bírók elfelejtkeztek rólunk és még válaszra sem méltatták az írásos beadványomat. Talán itt is érvényesült a bíróknak az a több helyen előfordult magatartása, hogy a problémát elkövető mellett állnak, a károsultat (vétlent) pedig levegőnek nézik.
Befejezésként kérem, hogy szíveskedjenek figyelembe venni a felsorolt észrevételeimet. Szigorúan csak a valós tényeket vetettem papírra, és minden leírt probléma bizonyítható a tárgyalások során rögzített anyagokkal, vagy a jelenlévő személyekkel.
Ezeket a problémákat - a fair play betartásával -, már közöltem az Országos Bírói Hivatal (OBH) illetékesével és az igazságügyi miniszterrel. Az OBH-tól azt a választ kaptam, hogy nem jogosultak ezeknek a problémáknak a vizsgálatára. Az igazságügyi miniszter válaszra sem méltatta a levelemet.
Ezért (most) kénytelen voltam a közvéleményhez „nyitni”, mert más illetékest nem találtam, és nem akartam külföldi szervezetekhez fordulni belső ügyeink kiteregetésével, mint teszik azt egyes hordalékok Brüsszelben.
Budapest, 2020. 03. 11.
Tisztelettel közre adta:
Prof. Dr. Bokor Imre,
nyugállományú mérnök ezredes,
az MTA hadtudományi doktora
A hazánkban bekövetkezett rendszerváltozás számos olyan „szépség foltokkal” telített, amelyek az előző rezsimekből itt maradt (átmentett) jelképek, anyagok, téveszmék, személyek és/vagy szervezetek képződményei, valamint új „hajtások” szüleményei.
A szépségfoltok felsorolása rendkívül hosszadalmas lenne, de etalonként elegendő megemlíteni a szabadságszobrot, a Lenin utcákat, a hazaáruló Horn Gyula miniszterelnökségét, a szégyenletes Biszku ügyet, az MSZP-t és tagjait, a Munkás Pártot, a DK-t, valamint egyéb baloldali (ellenzéki) személyeket és szervezeteket.
Ezek a szépség foltok azért maradhattak meg vagy azért szaporodhattak, mert a bűnöket elkövetők felelősségre vonása elmaradt! Itt éltek vagy élnek közöttünk: a vér bírák, a vér ügyészek, a verőlegények, a gyilkosok, a hazaárulók, a besúgók és irányítóik, a parasztság megnyomorítói, a gazdaság tönkre tevői és az ideológiai szörnyetegek. És jól élnek! Áldozataik pedig vagy a másvilágon vannak, vagy itt nyomorognak.
A békés átmenetet meglovagolva, a hordalékos személyek, ismét a hatalomra törekednek, szabadon szidalmazzák a kormányt, a miniszterelnököt, naponta követelik a Rákosi, Kádár és Gyurcsány által elhanyagolt bérek, szociális juttatások, építkezések, egészségügyi ellátások szintjének, létrehozásának vagy hatékonyságának a növelését.
Kiesett az emlékezetükből, hogy kik hozták létre adósságaink tömegét, kik hanyagoltak el minden korszerűsítést, kik verték le az ’56-os forradalmunkat, kik verték szét 2006-ban a felvonulókat, kik létesítettek magyar GULAG-ot és ölték halomra az embereket (igazi „keleti” módszereket alkalmazva): lemeztelenítették a halottakat és arccal a földfelé fordítva dobálták őket ismeretlen helyekre, nehogy a hozzátartozók virágot tegyenek a sírjukra.
Merthogy,- tiszteletlen ellenzék(!), a problémáink nem mostanság kezdődtek, hanem az egykori szocialista érában (az egypárt rendszerben), amely örökségül hagyta ránk és Gyurcsány felkarolta, de agybéli defektusa miatt belebukott. Most pedig, számolva a feledékenyek kicsiny, de hangos táborával, ismét neki rugaszkodott, hátha visszaülhet a miniszterelnöki fotelba és nagyokat hazudhat, még több forintot fektethet be külföldi vállalatokba, és tömegeket verethet szét.
Ehhez a gondolatokhoz kapcsolódik a helyesírást és a történelmet sem ismerő Kunhalmi Ágnes nyilatkozta, hogy „büszke a pártjára”! Ami Ez el is várható egy „lenini hasznos idiótától”, hiszen elődpártjai és testvérpártjai mintegy százmillió embert gyilkoltak le, köztük saját elvtársaikat is, ami példátlan nagy teljesítmény az emberiség történelmében.
A hordalékok közül érdemes megemlíteni Lendvai Ildikót, Kovács Lászlót, Kuncze Gábort, Horn Gábort, Szili Katalint, Medgyessy Pétert, Sólyom Lászlót, Farkasházi Tivadart, Gyurcsány Ferencet, Dobrev Klárát, Havas Szófiát, a patkányok sokaságát látó Bangónét, a ló testrészével képviselősködő Hadházy Ákost, a saját viccein is, apró böfögéssel röhögő Gálvölgyi Jánost, valamint a többi történelmi, politikai és társadalmi kérdésekben dilettáns fecsegőket.
Sajnálatos, hogy a kormány, a bíróságok és az ügyészségek, a társadalmi béke érdekében, nem kellő hatékonysággal léptek fel a hordalékokkal szemben, ezért azok annyira elszemtelenedtek, hogy már a parlamentet is kiskocsmának nézik, vagy még annak sem, mert onnan kidobnák őket a szemétdombba.
Felvonulásokkal borzolják a kedélyeket, hazugságokkal, út torlaszokkal, plakátokkal és speciális TV-s műsorokkal manipulálják a hiszékeny embereket.
Egyes bíróságok és ügyészségek vagy nem élnek vagy visszaélnek a jogaikkal. Kirívó példaként megemlíthető, hogy a Gyurcsány ellen indított feljelentések a papírkosárba landoltak. Sokan elfejtették, hogy 2006-ban a felvonulókat vízágyúval, rendőri attakkal, gumilövedékekkel és gumibotokkal verték szét. A feledékenyek mégis bepárásodott szemmel éltetik Gyurcsányt, sőt a visszasompolygott Demszkyt is, aki öt ciklusban hanyagolta el a fővárost, egyetlenegy létesítményt nem hozott létre, kivéve a horvátországi nyaralóját.
Tisztelet a kivételeknek, de egyes bíróságok és/vagy bírók botrányos munkát végeznek és ezzel „közvetve” vagy közvetlenül lejáratják a többieket is.
Konkrét példákkal ismertetem a közvéleménnyel (és természetesen a bíróságokkal és bírókkal is), az elmúlt években szerzett tapasztalataimat az Egri Bíróság, a Debreceni Másodfokú Bíróság, valamint a Kúria munkájáról.
Egy polgári peres ügyben, az Egri Bíróság állományában lévő Román Tamás bíró úr bemutatta elfogultságát (részrehajlását), felkészületlenségét és a per kereseti kereseti-kérdéseiben, valamint a bírói munkában való járatlanságát. Egyetlenegyszer sem figyelmeztette az alperest, ha valós tényként tüntetett fel valótlanságokat.
Az alperes által futószalagon gyártott kérdések tömegét, mintegy 700 (azaz hétszáz!!!) darabot továbbított számomra (változatos mennyiségű összetételekben), 15 napon belüli válaszadás céljából, amelyek közül egyetlenegy sem kapcsolódott a per anyagához!
A kérdések tartalmi jellemzését tükrözik a következő mintapéldányok:
(1) Öreg ember szokott-e horkolni? (IGEN. - NEM.).
(2) A frank francia fizető eszköz? (IGEN.- NEM.).
(3) A felperes tanonc volt-e a Bolsevik Akadémián? (IGEN. - NEM.).
(4) Abba a tányérba trágyáztam, amelyből szalonnáztam? (IGEN. - NEM.). STB., STB.
Ezekhez hasonló kérdések érdekelték az alperest és a bírót.
A hétszáz kérdéssel való foglalkozás minimum egy évvel (!!!) növelte meg a per időtartamát.
De tovább menve. A bíró úr csak többszöri kérésünkre idézett be egy általunk kért egri lakost tanúnak, majd amikor az (bizonyított) hazug kifogással nem jelent meg a tárgyaláson, akkor szóban és írásban (is) megtagadta az idézés megismétlését.
A bíró úr nem vette figyelembe, hogy az alperes a viszont-kereseti kérelmében kizárólag csak azzal foglalkozott, amihez semmi köze nem volt, és ami a bíróságra sem tartozott.
Konkrétan: nem lehet perkérdés, hogy:
(1) hol tanultam?
(2) milyen szakanyaggal foglalkoztam?
(3) hol dolgoztam?
(4) milyen beosztásokban voltam?
(5) kik voltak a barátaim vagy ismerőseim, és hogyan alakult a kapcsolatom velük?
(6) hol voltam az ’56-os forradalom idején?
(7) kiknek milyen ajándékokat adtam?
(8) kiket lepleztem le a KISKIRÁLYOK MUNDÉRBAN c. könyvemben?
(9) mit ettem, mit ittam és hol aludtam, ha meghívtak vendégségbe?
(10) miért másoltattam ki Szíki Országos Széchenyi Könyvtárban lévő könyveiből egyes részleteket és miért adtam át azokat az Egri Bíróság bírójának?
Az alperes többször szóvá tette, hogy egy bolsevik akadémián voltam Leningrádban. Ilyen akadémia a világon sincsen! Ha ezt a bíró úr nem tudta, akkor abból is megtudhatta, hogy igazoltam a Leningrádban lévő Katonai Híradó Mérnöki Akadémiára történt beiskolázásomat.
A diplomamunkám egy (bolsevik mentes) varisztoros vonal impedanciát ellenőrző és szabályzó berendezés volt, amelyet elkészítettem és egy nemzetközi vizsgabizottság előtt megvédtem.
A bíró úr arra az alperesi világgá kürtölt nyilatkozatra sem reagált, miszerint a leningrádi tanulmányaim befejezése után, itthon egy „zsíros” beosztást kaptam Tatán (Sic!), én voltam a nyugati államokat veszélyeztető magyar és szovjet rakéták kiemelt technikai főnöke.
Igazoltam, hogy Tatán életemben soha nem jártam, és abban az időben rakétáink sem voltak, a beosztásom pedig a Zrínyi Miklós Katonai Akadémia híradó tanszék tanári helye volt. Talán a bíró úr nem is érzékelte, hogy mit jelentett ilyen hazug beosztás terjesztése az emigráció számára, ahol (az USA-ban és Kanadában) rengetegen ismertek, az Árpád Akadémia tagjává választottak, és többször tartottam előadást számukra, majd Szíki bejelentését követően felfüggesztették a velem való kapcsolat tartását, mindaddig, ameddig a bírósági perben nem tisztázódik ez a kérdés.
A bíró urat az sem zavarta, hogy Szíki a per során a ”szemébe” hazudott, bátran, határozott hangon és több alkalommal. Már a per első tárgyalási napján azt állította a bíró kérdésére, hogy a csillaghulláshoz hasonló kifejezést tartalmazó kiadványa nem volt, holott az egyikben szerepelt a csillagfordulás szavacska.
De ez legyen a legkisebb hazugsága. A per kezdetén tagadta, hogy ismerné a közös munkájukban dolgozó személy nevét és lakcímét, csak a meghívójukon szereplő e-mail címe ismert számára, és nem köteles tudni munkatársa nevét (Sic!). Mintegy másfél évvel később, miután kiderítettük az érintett adatait és kértük a megidézését, akkor védőjével együtt hevesen tiltakoztak az idézés kiadása ellen és Szíki kijelentette, hogy nagyon jó barátjáról van szó, aki a perben lévő anyaghoz semmit sem tudna mondani.
A bíró úr elfogadta Szíki magyarázatát, és ezzel törvényt vagy jogszabályt sértett! Szíki hazudozását még egy fejcsóválással sem helytelenítette! Ez a kis történet azért érdemel kiemelt figyelmet, mert a tanúként megidézendő személy kilétének a kutatásával a rendőrség is foglalkozott, ügydarabot is készítettek az eredménytelen kutatásukról, miközben Szíki és a védője jókat nevethettek egymás között a rendőrség tehetetlenségén, de megkockáztatom annak a felvetését is, hogy a bíró úr is velük nevetgélhetett…
Román Tamás bíró, a perről készített 81(!) oldalas Ítéletében, az alperes által megadott, de semmivel sem bizonyított megjegyzéseket sorolta fel, annak ellenére, hogy ezek nem tartoztak a kereseti kérdésekhez.
Az alpereshez nem küldözgettem e-mail-leket, mivel csak a titkolt (jó) barátjával voltam kényszerű e-mail-es kapcsolatban. Az Ítéletben nincsen feltüntetve, hogy a bíró úr honnan vette a nekem tulajdonított kijelentéseket. Nyilvánvaló, hogy csak a „titkos” e-mail-leket küldözgető személy kapta meg a válaszaimat és Szíki tőle vette át azokat, de nem tudni, hogy mit és milyen tartalommal adott át, így azokat Ítéletbe tenni felelőtlenség.
A Debreceni Másodfokú Bíróság egyik tagja egy órán át olvasta a 81 oldalas elsőfokú Ítéletet, majd újabb egy órában került sor a megtárgyalásra, ahol szóba sem került az írásban rögzített beadványunk. Geönczeöl Csaba védőm azt kérte a bíróktól, hogy szíveskedjenek figyelembe venni, hogy a provokáló és a becsületsértést kezdeményező fél minden esetben az alperes volt, a felperes csupán reagált a kapott alperesi nyilatkozatokra.
A főbíró erre azt válaszolta: „nincsen jelentősége annak, hogy ki volt a kezdeményező” (Sic!). Ezek után több kérdésünk nem volt, bár az én „fejemben” felvetődött egy olyan kérdés, hogy vajon hol tanult jogot, és kinél vizsgázott a főbíró?
Miután másodfokon elfogadták az elsőfokú Ítélet alapvető tételeit, ezért a Kúriához fordultunk felülvizsgálatot kérve. A Kúria a mérhetetlen nagy leterheltsége miatt, csak egy év és két hónap elteltével küldött egy négysoros tájékoztatót, hogy március 4-én tárgyalják az ügyemet. Nem állítom, hogy igazam van, de meg kellene találni a megoldást a Kúria nagy leterheltségének enyhítésére, sőt a Bíróságok és bírók elfoglaltságának enyhítésére is, mert ennek a tehernek egy részét „ráteszik ügyfeleik vállára”.
Véleményem szerint a szervezés nem a legerősebb oldala egyes bíróknak, Román bíróé pedig csapnivalóan rossz! Saját munkáját is negatívan érinti, a perben lévőket pedig hátrányos helyzetbe hozza.
Elrettentő példaként meg kell említenem, hogy Szíki Károly négy büntető feljelentés tett ellenem, egyet pedig a feleségem ellen. Négy bírót foglalkoztatott egy és ugyanazon témával. A Bíróságnak nem lett volna szabad ezt a feljelentést elfogadni, bennünket megidézni, valamint újabb ügyvédi költségekkel megterhelni. Miután tisztázódott, hogy a feljelentések megalapozatlanok, Szíki visszalépett vagy visszaléptették, visszakapta a befizetett pénzét, viszont a bíróság vagy a bírók elfelejtkeztek rólunk és még válaszra sem méltatták az írásos beadványomat. Talán itt is érvényesült a bíróknak az a több helyen előfordult magatartása, hogy a problémát elkövető mellett állnak, a károsultat (vétlent) pedig levegőnek nézik.
Befejezésként kérem, hogy szíveskedjenek figyelembe venni a felsorolt észrevételeimet. Szigorúan csak a valós tényeket vetettem papírra, és minden leírt probléma bizonyítható a tárgyalások során rögzített anyagokkal, vagy a jelenlévő személyekkel.
Ezeket a problémákat - a fair play betartásával -, már közöltem az Országos Bírói Hivatal (OBH) illetékesével és az igazságügyi miniszterrel. Az OBH-tól azt a választ kaptam, hogy nem jogosultak ezeknek a problémáknak a vizsgálatára. Az igazságügyi miniszter válaszra sem méltatta a levelemet.
Ezért (most) kénytelen voltam a közvéleményhez „nyitni”, mert más illetékest nem találtam, és nem akartam külföldi szervezetekhez fordulni belső ügyeink kiteregetésével, mint teszik azt egyes hordalékok Brüsszelben.
Budapest, 2020. 03. 11.
Tisztelettel közre adta:
Prof. Dr. Bokor Imre,
nyugállományú mérnök ezredes,
az MTA hadtudományi doktora
*****
Kedves, esetleg még gondolkodó Honfitársaim
Olvasom, hogy sikerült kifigurálni, miszerint a százezer számra hazánkon áttántorgó és továbbra is áttántorogni kivánó bevándorlást Európába, Soros irányitja! Nem kételkedem a miniszterelnökünk szavaiban és forrásainak hitelességében, - bár nem tudom mik azok! - de nekem itt valami gyanus.
Gondolt-e már valaki is arra, hogy ez a közel száz éves vénember - még akkor is ha valami általunk ismeretlen gyógyszerrel látják el a földönkivüliek, mint Kissingert pl., - szóval gondoltak-e arra, hogy ezt a dolgot nem egyedül csinálja? Esetleg nem egyedül csinálja hosszú évek óta, energiát, s különösen pénzt nem kimélve, a bevándorlás szervezését? Aktiválódva az amerikai kontinensen is!
Olyannyira vélem én ezt igy, hogy ebben az ügyben ráadásul horribilis összegeket költ erre a célra. Saját zsebből állitólag! Csecsemő az aki ezt elhiszi.
Az az ember aki országokat tett tönkre és juttatott csődbe az anyagi haszon érdekében, meg persze az embemberiség csökkentése és általános pusztitás érdekében. Forradalmakat produkál, harmadik világháború kirobbantásának céljából - bár az az Istennek se jött eddig még össze! Érdekes, igaz-e?
Akkor amikor hasonszőrű környezetének ismert tulajdonságai közé tartozik a harácsolás, akik még a legyet is megkettyintik a profitért, akkor majd önként milliárdokat költ saját zsebből, tornacipőkre, vadonat új pólokra, feltehetően kisázsiai divat szerinti vállon hordott meleg plédekre, eleve kidobásra szánt európai élelmiszerre, majdanokra, stb. S vajon mi haszna van belóle, azon kivül, hogy elfoglalja a Kárpát medencét, a FÖLD szivét!
Ezt ugye nagyon jól tudják, hogy nem igy megy.
De most ne erről beszéljünk.
Beszéljünk a lényegről.
EZT NEM CSINÁLHATJA EGYEDÜL, MÉG AKKOR SE TEHETNÉ, HA HARMINC ÉVES LENNE!
Nem csinálja ezt egyedül, legfeljebb őt, a rozoga őregembert tolták előtérbe azzal, hogy magyarországi, a magyarok gyomra könnyebben beveszi. Bizony nemigen veszi be! Ez nem jön össze! Azt a mesét amit a bevándoroltatás szükségességéról hintenek a sufniba felnőtt, többször bérmálkozott furcságyék, - bár a nő bérmálkozásainak gyakoriságáról még nem vagyok egészen meggyőződve - az eddig nem jött be. Reméljük továbbra se fog.
Ebben a buliban az éppen úgy soros tejfelesszájú fia se valószinű, hogy benne van! Annál az valóban sokkal kisebb kaliberű eresztés.
A nagytermetű gender barátját úgy néz ki már leépitették, mert nem járogat már M.o.-ra. (netán igen, csak én nem hallottam róla?) Az már tán a Rokefellereknek, Rotchildoknak stb. is sok lehetett.
Ám egyáltalán, hogyan gondolja bárki is, egy köztudottan velejéig pénzéhes ember mint a soros félék akik a legyet hajlandók magukévá tenni a levegőben pézzért, áldozni fog a saját milliárdjaiból arra, hogy ide-oda hajkurásszon ember százezreket? Ez még viccnek is rossz!
Ez közös érdeke az új honfoglalóknak elpusztitani a gyűlölt Európát, s megkaparintani a Kárpát medencét.
Ezért nagyon lehetséges, közösen csinálják ott a magasban a legfelső szintiek. Az ablakon kihajigált milliárdok azért ott is számithatnak! Gondolom én!
Akkor pedig be kell szálljanak a buliba pénzzel is. No nehogy már jótékonykodjanak egymással, s Soros egyedül vigye el a balhét!! Netán most ő lenne a soros? Igen meg lennék lepve, ha egyedül csinálja!
. . .
Most már csak a Teremtőt kell kérni reggeltől estig, hogy tegye azt amit tenni kell népünk megmentése érdekében!
. . .
Aki nem hisz az ima erejében, azt nem is fogja segiteni a Teremtő. Meg lesz lepve.
Aki hisz az ima erejében, azt megsegiti. Úton, útfélen imádkozni kell, hogy háritsa el a fejünk felől ezeket a Soros, migrációs viharfelhőket. Ki kell próbálni, meglepő lesz az eredmény.
Isten óvja Magyarországot.
Aldobolyi E. Judit
Olvasom, hogy sikerült kifigurálni, miszerint a százezer számra hazánkon áttántorgó és továbbra is áttántorogni kivánó bevándorlást Európába, Soros irányitja! Nem kételkedem a miniszterelnökünk szavaiban és forrásainak hitelességében, - bár nem tudom mik azok! - de nekem itt valami gyanus.
Gondolt-e már valaki is arra, hogy ez a közel száz éves vénember - még akkor is ha valami általunk ismeretlen gyógyszerrel látják el a földönkivüliek, mint Kissingert pl., - szóval gondoltak-e arra, hogy ezt a dolgot nem egyedül csinálja? Esetleg nem egyedül csinálja hosszú évek óta, energiát, s különösen pénzt nem kimélve, a bevándorlás szervezését? Aktiválódva az amerikai kontinensen is!
Olyannyira vélem én ezt igy, hogy ebben az ügyben ráadásul horribilis összegeket költ erre a célra. Saját zsebből állitólag! Csecsemő az aki ezt elhiszi.
Az az ember aki országokat tett tönkre és juttatott csődbe az anyagi haszon érdekében, meg persze az embemberiség csökkentése és általános pusztitás érdekében. Forradalmakat produkál, harmadik világháború kirobbantásának céljából - bár az az Istennek se jött eddig még össze! Érdekes, igaz-e?
Akkor amikor hasonszőrű környezetének ismert tulajdonságai közé tartozik a harácsolás, akik még a legyet is megkettyintik a profitért, akkor majd önként milliárdokat költ saját zsebből, tornacipőkre, vadonat új pólokra, feltehetően kisázsiai divat szerinti vállon hordott meleg plédekre, eleve kidobásra szánt európai élelmiszerre, majdanokra, stb. S vajon mi haszna van belóle, azon kivül, hogy elfoglalja a Kárpát medencét, a FÖLD szivét!
Ezt ugye nagyon jól tudják, hogy nem igy megy.
De most ne erről beszéljünk.
Beszéljünk a lényegről.
EZT NEM CSINÁLHATJA EGYEDÜL, MÉG AKKOR SE TEHETNÉ, HA HARMINC ÉVES LENNE!
Nem csinálja ezt egyedül, legfeljebb őt, a rozoga őregembert tolták előtérbe azzal, hogy magyarországi, a magyarok gyomra könnyebben beveszi. Bizony nemigen veszi be! Ez nem jön össze! Azt a mesét amit a bevándoroltatás szükségességéról hintenek a sufniba felnőtt, többször bérmálkozott furcságyék, - bár a nő bérmálkozásainak gyakoriságáról még nem vagyok egészen meggyőződve - az eddig nem jött be. Reméljük továbbra se fog.
Ebben a buliban az éppen úgy soros tejfelesszájú fia se valószinű, hogy benne van! Annál az valóban sokkal kisebb kaliberű eresztés.
A nagytermetű gender barátját úgy néz ki már leépitették, mert nem járogat már M.o.-ra. (netán igen, csak én nem hallottam róla?) Az már tán a Rokefellereknek, Rotchildoknak stb. is sok lehetett.
Ám egyáltalán, hogyan gondolja bárki is, egy köztudottan velejéig pénzéhes ember mint a soros félék akik a legyet hajlandók magukévá tenni a levegőben pézzért, áldozni fog a saját milliárdjaiból arra, hogy ide-oda hajkurásszon ember százezreket? Ez még viccnek is rossz!
Ez közös érdeke az új honfoglalóknak elpusztitani a gyűlölt Európát, s megkaparintani a Kárpát medencét.
Ezért nagyon lehetséges, közösen csinálják ott a magasban a legfelső szintiek. Az ablakon kihajigált milliárdok azért ott is számithatnak! Gondolom én!
Akkor pedig be kell szálljanak a buliba pénzzel is. No nehogy már jótékonykodjanak egymással, s Soros egyedül vigye el a balhét!! Netán most ő lenne a soros? Igen meg lennék lepve, ha egyedül csinálja!
. . .
Most már csak a Teremtőt kell kérni reggeltől estig, hogy tegye azt amit tenni kell népünk megmentése érdekében!
. . .
Aki nem hisz az ima erejében, azt nem is fogja segiteni a Teremtő. Meg lesz lepve.
Aki hisz az ima erejében, azt megsegiti. Úton, útfélen imádkozni kell, hogy háritsa el a fejünk felől ezeket a Soros, migrációs viharfelhőket. Ki kell próbálni, meglepő lesz az eredmény.
Isten óvja Magyarországot.
Aldobolyi E. Judit
